Onkel Allahs Mekka-Ecke

2007-05-05T01:33:00.000-07:00

Liebe Leser dieses Blogs (besonders ca und seine Imitatoren;)),

um es vorweg zu sagen: Es geht mir gut, ich bin weder von radikalen Muselmanen gekidnappt worden noch ist mir sonst etwas zugestoßen.

Ich schreibe nur seit einiger Zeit vorzugsweise unter

http://parteigruendung.myblog.de

mit, einem Format, in dem ich auch Bilder posten kann. Schauen Sie dort doch mal vorbei!

Natürlich können Sie aber nach wie vor auch hier stöbern sowie in den angeschlossenen Blogs (über mein Profil zu erreichen).

Herzliche Grüße
Onkel Allah

P.S.: Die Kommentarfunktion musste ich für anonyme Einträge leider vorübergehend abstellen, da Mohammedaner hier in letzter Zeit verstärkt ihren geifernden Müll angeladen hatten, die es offenbar nicht ertragen, wenn man ihrer religiös verbrämten Kampfideologie den Spiegel vorhält.

2007-02-20T08:13:00.000-08:00

Auch WIR „Ungläubige“ könnten „beleidigt“ sein!
*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ خنزير ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ خنزير ***

Vor etwa einem Jahr versetzten 12 lächerliche Bildchen in einer dänischen Provinzzeitung die islamische Welt in Aufruhr. Nach einem „provokanten“ Zitat Papst Benedikts wurde ein weiteres Mal auf die beleidigte-Leberwurst-Tube gedrückt – bis dieser Tage zwei islamkritische Karnevalsfiguren wiederum auf das Missfallen gewisser selbsternannter Wächter der politisch-„korrekten“ Tabuisierung des real existierenden Islam (in diesem Fall islamische Selbstmordattentäter) stießen – hier im Bild zu sehen:

http://www.politicallyincorrect.de/uploads/duesseldorf_mottowagen200.jpghttp://XY

Politically Incorrect findet hierzu treffende Worte:

„Weil gerade Narrenzeit ist, nehmen wir uns mal frech Folgendes heraus: wir fühlen uns beleidigt (und bedroht) vom Islam, denn

* der Koran nennt uns schlimmer als Tiere, vergleicht uns mit Affen und Schweinen. Der Koran ruft zur Ermordung von uns Ungläubigen auf.
* der Islam schürt Hass und Ressentiments gegen uns Ungläubige aufgrund seiner gehässigen und gewaltfordernden Aussagen gegen uns ...
* Mazyek kränkt nicht nur unseren Humor, sondern beleidigt sogar unseren Verstand wenn er eine islamkritische Darstellung im Düsseldorfer Rosenmontagszug als "Vorurteil" und "platte Lüge" verleumdet, wo sie doch eindeutig islamische Realtität darstellt.“

2007-02-19T08:15:00.000-08:00

Die „Ewige Erektion“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ خنزير ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ خنزير ***

Die Website der national-konservativen Schweizer Demokraten informiert unter http://www.winkelried.info/islam.htm :

„Das Heilsversprechen der Ewigen Erektion im Paradies wird von dem Koran-Interpreten und Universalgelehrten Al-Suyuti (gest. 1505) höchst anschaulich geschildert:

"Jedes Mal, wenn wir einer Huri (Paradiesjungfrau) beiwohnen, werden wir feststellen, dass sie eine Jungfrau ist. Ferner wird der Penis eines Auserwählten nie erschlaffen. Die Erektion währt ewig, und das Gefühl, das einen bei der Vereinigung befällt, ist unendlich süß und nicht von dieser Welt. Würde man die Erfahrung in dieser Welt machen, fiele man in Ohnmacht. Jeder Auserwählte [d. h. Muslim] wird 70 Huris heiraten, neben den Frauen, die er auf der Erde geheiratet hat, die alle eine köstlich verlockende Vagina besitzen."

Die Ewige Erektion ist aber nur dem Märtyrer garantiert. Der Rest kommt per Zufallsprinzip ins Paradies oder in die Hölle. Allah ist gross … .“

Na, Lust bekommen, zum Islam überzutreten? Oder ist Ihnen ihr Leben im Diesseits doch noch etwas wert?

2007-02-19T06:27:00.000-08:00

„Der Islam spricht auf eigenartige Weise Kriminelle an …“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ خنزير ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ خنزير ***

- knallharte Islamkritik unter

http://www.politicallyincorrect.de/2007/02/der_koran_die_grosse_tauschung.html (Kommentar vom 1.2.07, 7:40):

„Der Islam spricht auf eigenartige Weise Kriminelle an, die damit ihrem Tun eine metaphysische Legitimation geben können. Schließlich war der Erfinder des Islam, Mohammed, nicht nur ein Kinderschänder, sondern gleichzeitig Straßenräuber und Mörder (das ist keine Polemik, sondern so überliefert). Mohammed ist auch der einzige Religionsstifter, der detaillierte Anweisungen zum Aufteilen von Beute aus Raubüberfällen gegeben hat.
Aus den USA ist bekannt, dass sich in den Gefängnissen gerade die eisenharten Berufsverbrecher dem Islam zuwenden.“

Die Anziehungskraft des Islams auf labile Persönlichkeiten bzw. solche mit krimineller Veranlagung, die durch Verwicklung in terroristische Aktivitäten ihren neuen Glauben im Kampf gegen die „Ungläubigen“ beweisen wollen, ist eindrucksvoll dargestellt in der Extremistenliste unter

http://islam-deutschland.info/forum/viewtopic.php?t=52&postdays=0&postorder=asc&highlight=sammelbecken&start=0

(die mittlerweile 4 Webseiten umfasst).

Selbst wenn dies – auf die Gesamtzahl der Muslime berechnet – eine Minderheit ist:

1. sei darauf hingeweisen, dass es auch in nicht extremistischen Muslimkreisen klammheimliche Freude wie auch unverhohlenen Jubel über die Anschläge vom 11.9.01 gegeben hat und

2. ist es doch mehr als auffällig, dass keine andere Religion soviel Extremisten hervorgebracht hat wie der Islam (beim Buddhismus z.B. fällt mir nur der Drahtzieher der Giftgasattentate auf die Tokyoter U-Bahn 1995, Shôkô Asahara, ein – Mitglied einer Endzeitsekte).

2007-02-19T02:22:00.000-08:00

„Warum das Getue um die Kreuzzüge?“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ خنزير ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ خنزير ***

Aus einem Interview mit dem Historiker Efraim Karsh unter http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=15866&CategoryID=62 :

„Die Islamisten führen gerne die Kreuzzüge ins Feld, wenn sie von der Bedrohung ihres Glaubens durch die USA und deren Verbündete reden. Dies ist eine Erfindung des 20. Jahrhunderts, ein politisches Instrument der Islamisten. …

Zwar kam es am Anfang der Kreuzzüge, als die Kreuzfahrer Palästina und Jerusalem besetzten, zu einigen Massakern und Kämpfen, aber dann ließen sich die Kreuzfahrer nieder, gründeten Königreiche in der Levante und lebten sich dort ein. Sie kollaborierten mit den Muslimen, und es gibt unzählige Episoden von muslimischen Herrschern, die mit christlichen Herrschern gegen andere muslimische Herrscher zusammenspannten, und von christlichen Herrschern, die sich mit muslimischen Herrschern gegen christliche Herrscher vereinigten. …

Im 20. Jahrhundert haben Islamisten – und Panarabisten vor ihnen – einen Mythos erfunden, wonach die Kreuzzüge einen vereinigten Einfall Europas ins vereinigte Haus des Islam darstellten – was nicht der Sicht entspricht, welche die Zeitgenossen hatten. Es stimmt, dass die Kreuzritter Jerusalem den Muslimen wegnahmen. Ja und? Jerusalem war keine grössere Stadt, es war für die damaligen islamischen Regime nicht wichtig. Bagdad war die Hauptstadt des Reichs, Mekka und Medina waren die heiligen Stätten – Jerusalem war in der islamischen Weltordnung eine zweitrangige marginale Stadt. Bevor Jerusalem muslimisch wurde, war es jüdisch und dann römisch. Weshalb also das Getue?“

2007-02-18T15:33:00.000-08:00

Saudi-Arabien protestiert gegen Koran-Schelte aus Holland
*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ خنزير ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ خنزير ***

http://www.lr-online.de/nachrichten/brennpunkte/schlaglichter/art740,1540883.html?fCMS=a19b37b847bc516bfbbc01d0ce209e41 (18.02.2007) meldet:

„... Geert Wilders, der Vorsitzende der rechts-konservativen Freiheitspartei, hatte in einem Zeitungsinterview erklärt, Muslime, die in den Niederlanden bleiben wollten, sollten die Hälfte der Seiten aus dem Koran herausreißen, da das heilige Buch des Islam «viele schreckliche Dinge» enthalte. Die saudische Botschaft fordert eine Entschuldigung.“

KOMMENTAR:
Und ich fordere Saudi-Arabien auf, sich bei der Menschheit für die vielen Terroranschläge, die über dieses Schattenreich Allahs finanziert wurden, sowie für solch „phantastische“ Persönlichkeiten wie z.B. Bin Laden zu entschuldigen, die es hervorgebracht hat!!!

Ansonsten fordere ich in Bezug auf Mohammeds Terrorlehrbuch:

MACHT’S WIE IN GUANTANAMO (ach wäre es doch keine Ente gewesen!):
ENTSORGT KORANE INS KLO !!!

2007-02-13T12:07:00.000-08:00

"Zentralrat der EX-MUSLIME" in Köln gegründet !
*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ خنزير ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ خنزير ***

Der Widerstand gegen die islamische Unterwanderung Europas formiert sich unaufhaltsam – erfreulicherweise auch mit Unterstützung derjenigen, die die „Freuden“ des Gottesstaates hautnah selbst erlebt haben (wie z.B. Exil-Iranern)- http://www.politicallyincorrect.de/2007/02/mina_ahadi_grundet_zentralrat.html berichtet:

„Die aus dem Iran stammende Menschenrechtsaktivistin Mina Ahadi hat zusammen mit ca. 30 anderen früheren Muslimen in Köln einen "Zentralrat der Ex-Muslime" gegründet. "Ich wurde zufällig in eine muslimische Familie geboren und habe mich entschieden, nicht Muslima zu sein," sagte Ahadi. Der Zentralrat wird von der atheistisch orientierten Giordano-Bruno-Stiftung unterstützt, die eine dezidiert religionskritische Ausrichtung vertritt. Im Islam steht auf die Abkehr vom muslimischen Glauben die Todesstrafe.“

Ein GROSSES LOB an diese mutigen Menschen! Angesichts der Tatsache, dass der Austritt aus dem Islam nach Auffassung islamischer „Rechtsschulen“ mit dem Tode bestraft werden kann (erinnert an der Umgang mit Systemgegnern unter Hitler) und es auch hierzulande schon mysteriöse Todesfälle unter "Überläufern" vom Islam zum Christentum gegeben hat, ist der Schritt in die Öffentlichkeit sehr MUTIG!
(Zum Thema Todesstrafe für Glaubensabfall siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Apostasie_im_Islam ).

2007-02-09T15:25:00.000-08:00

Saudi-Arabien: Fatwa gegen den Buchstaben "X"
*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ خنزير ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ خنزير ***

So etwas Absurdes gibt es wohl nur in Allahs Schattenreich der geistigen Umnachtung –

http://www.gruene-pest.de/showthread.php?p=171434#post171434 berichtet:

„Quelle : http://www.akte-islam.de/3.html

Saudi-Arabien: Fatwa gegen den lateinischen Buchstaben "X"

Weil der Buchstabe "X" dem in Saudi-Arabien verbotenen christlichen Kreuz ähnelt, haben die höchsten saudischen Korangelehrten eine Fatwa (Rechtsgutachten) gegen den Buchstaben "X" erlassen. Der saudische Geschäftsmann Amru Mohammed Faisal wollte sich in Riad seinen Firmennamen "Explorer" schützen lassen. Die höchsten Rechtsgelehrten lehnten das ab und erließen die neue Fatwa und einen Bann gegen das "X". Die Fatwa könnte nun dazu führen, dass der lateinische Buchstabe "X" im ganzen saudischen Königreich nicht mehr benutzt oder in Form von Druckwerken eingeführt werden darf. Auch dürften Saudis nun eigentlich nicht mehr mit dem Microsoft Internet "Explorer" ins Word Wide Web.“

2007-02-09T02:34:00.000-08:00

Milli Görüs (IGMG) - Wölfe im Schafspelz - „Der Jihad hat begonnen“
*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ خنزير ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ خنزير ***

Unschöne Neuigkeiten unter
http://www.gruene-pest.de/showthread.php?p=170415#post170415 :

„... 300 000 Mitglieder in ganz Europa. Milli Görüs ist die größte islamische Religionsgemeinschaft Europas. In Deutschland wird sie vom Verfassungsschutz beobachtet.

(...) Die Anwälte der Religionsgemeinschaft unterstützen die Mitglieder in Fragen des Alltagslebens. Dazu zählen islamischer Religionsunterricht, das Schächten und Probleme bei der Einbürgerung. Auch wenn muslimische Frauen wegen ihres Kopftuchs Schwierigkeiten am Arbeitsplatz bekommen, steht ihnen Milli Görüs zur Seite...

(...) Nicht nur in Deutschland fällt Milli Görüs durch ihren Fundamentalismus und Verfassungswidrigkeit auf. Beim europaweiten Jahrestreffen im niederländischen Arnheim 2002 tauchten antidemokratische Aufsätze, antijüdische Hetze und Gewaltparolen auf. Das war nicht zum ersten Mal bei einem Treffen der Gemeinschaft der Fall. In Frankreich rief ein Funktionär der IGMG seine Anhänger auf, die Saadet Partisi zu wählen, eine radikale Partei, die in der Türkei bedeutungslos ist. Seine Begründung: „Der Jihad hat begonnen“...

Die Gemeinschaft hat in Deutschland rund 500 Moscheen und Beträume.

Quelle : http://europenews.blogg.de/ “

Muslime würden sich jetzt wie gewohnt rausreden und darauf hinweisen, dass damit ja "nur" der "große" Djihad (wörtlich ja bekanntlich = Bemühen) gemeint sei, d.h. das Bemühen um die Einhaltung von Big Allahs (teils Schwachsinns-)Geboten.
Doch wer sagt uns, dass aus dem "großen" nicht irgendwann der "kleine", bewaffnete Djihad wird?
Muslime wissen genau, dass sie - NOCH in der Minderheit in Europa - sich keine großen Sperenzien erlauben können, ohne die geballte Faust der Sicherheitskräfte des Rechtsstaats entgegengestreckt zu bekommen.
Doch bereits die brennenden Vorstädte in Frankreich vor einiger Zeit haben gezeigt, wie machtlos der Staat gegen einen muslimischen Guerillakrieg im Innern wäre, wo - sobald der Brand an der einen Stelle gelöscht scheint - er an einer anderen wieder ausbricht.

2007-02-08T09:26:00.000-08:00

„Gegner des Tötens haben keinen Platz im Islam“(!)
*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ خنزير ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ خنزير ***

Ein vielsagendes Zitat aus der sehr lesenswerten Auseinandersetzung des Islamwissenschaftlers Hans-Peter Raddatz zu der Stellungnahme von 38 (Augenwischerei betreibenden) Imamen zum islampolitisch-„inkorrekten“ Zitat Papst Benedikts während seines Heimatbesuchs vor einigen Monaten (Quelle: http://www.die-neue-ordnung.de/Nr62006/HR.html; meine Erläuterungen in eckigen Klammern):

„Hier geht es zunächst um den koranischen Zwang innerhalb der Religion, der den Abfall vom Glauben mit dem Tode bedroht ( 3/80ff., 16/108), bestätigt auch vom Verkünder selbst: „Wer seine Religion wechselt, den tötet“ (Ibn Madja, Hudud II, Nasa'i, Tahrim ad-Damm 14, Bukhari, Istitabat al-Murtaddin 2, Tirmidhi, Hudud 25 ).
An diesem sakrosankten Vorbild besteht nicht der geringste Zweifel: „Gegner des Tötens haben keinen Platz im Islam. Unser Prophet tötete mit seinen eigenen gesegneten Händen“ (Taheri, Morden für Allah, S. 71).

MEIN FAZIT: Der Islam ist keine „Religion“: Er ist vielmehr eine totalitäre, auf Ungleichheit der Geschlechter und Unterdrückung abweichender Meinungen abzielende Gesellschaftsordnung, die ihre Anhänger durch Vorgaukelung von Belohnungen bzw. Strafen im sog. Jenseits zur Linientreue bringen will. Dazu gehört auch die Uniformierung durch den textilen Judenstern für muslimische Frauen.

2007-02-02T18:09:00.000-08:00

Muslimische Vergewaltigungs“kultur“ international
*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ خنزير ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ خنزير ***

http://christenverfolgung.blogspot.com/ (3.11.06) meldet:

http://photos1.blogger.com/blogger/6363/3886/320/raped-unveiled-sweden.0.gif
(Im Bild: Schwedisches Vergewaltigungsopfer durch muslimische Gruppenvergewaltigung)

Vergewaltigungen haben im Islam eine Tradition. Schon Mohammed zog mit seinen frommen Kriegern vergewaltigend durch die Lande, wie man in den islamischen Quellen (Koran, Ahadith) nachlesen kann:

"Wir unternahmen mit dem Gesandten Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, den Feldzug von Banu Al-Mustaliq und nahmen einige edle arabische Frauen gefangen. Da die Ehelosigkeitszustand lang dauerte, wollten wir mit ihnen geschlechtlich verkehren und `Azl üben (Abziehen des männlichen Sexualorgans vor dem Samenerguß, um die Empfängnis zu vermeiden)".
http://hadith.al-islam.com/bayan/display.asp?Lang=ger&ID=816 (Sahih Muslim - ein von den Moslems anerkannter Hadith!)

Laut Koran müssen Ungläubige (Juden, Christen) nämlich gedemütigt werden:
„Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und an den Jüngsten Tag glauben, und die das nicht für verboten erklären, was Allah und Sein Gesandter für verboten erklärt haben, und die nicht dem wahren Glauben folgen - von denen, die die Schrift erhalten haben, bis sie eigenhändig den Tribut in voller Unterwerfung entrichten.“ (Sure 9, 29)

Sexuelle Übergriffe durch Moslem-Gangs gibt es in allen europäischen Städten. Laut Statistiken werden 70-80% aller Vergewaltigungen von Moslems verübt, die aber zur Zeit nur 3-5% der Bevölkerung stellen.

Gruppenvergewaltigungen und rassistische Morde in Schweden durch Muslime:
http://balder.org/articles/hatespeech/James-Waite-Racist-Murder-Sweden.php

Dramatische Zunahme von Vergewaltigungen in Norwegen und Schweden durch Moslem-Gangs:
http://www.aftenposten.no/english/local/article1567514.ece

In Innsbruck fallen 30 Türken über zwei 13-jährige Mädchen her. Die Mädchen sollen nach Anraten der Schulleitung das Land verlassen, damit sie nicht ermordet werden:
http://www.tirol.com/chronik/innsbruck/52507/index.do

Hier noch drei Fälle aus der Schweiz: In Zürich, Steffisburg und Rhäzüns überfallen Moslem-Gangs junge Mädchen und Kinder, und vergewaltigen sie:
http://www.blick.ch/news/schweiz/artikel49217

Zum Ende des Ramadan (Festtag des Fastenbrechens) sind tausende Moslems vergewaltigend durch Kairo gezogen, und haben christliche Mädchen vergewaltigt.
http://www.nzz.ch/2006/11/03/vm/articleEMK4O.html “

Onkel Allah fordert: HAFTSTRAFE inklusive Sozialstunden (z.B. „ungläubigen“ Omis den Hintern abwischen, danach KONSEQUENTE ABSCHIEBUNG von Gewalt-Musels ins Herkunftsland (der Eltern, falls in einem europäischen Land geboren oder hier aufgewachsen – dazu ggf. Entzug der erworbenen Staatsbürgerschaft) !!!

2007-01-31T01:33:00.000-08:00

Ramadan am Polarkreis
*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Angenommen, die gesamte Menschheit wäre - wie Allah der Wüsten“gott“ sich dies in seinem Bestseller „Der Koran“ erträumt - zum Islam übergetreten.

Was wäre, wenn ein Moslem z.B. in Spitzbergen, also weit nördlich des Polarkreises, lebt oder sich während des Sommers der Nordhalbkugel dort aufhält - und der Ramadan in diese Zeit fällt ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Zeitrechnung
... Der Fastenmonat Ramadan kann deshalb in jeder Jahreszeit liegen ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Ramadan
... Das Fasten wird dem Tag, das Fastenbrechen (fitr/iftâr) der Nacht zugerechnet, wobei die Maßgabe des „heiligen“ Korans
„...und esst und trinkt, bis ihr in der Morgendämmerung einen weißen von einem schwarzen Faden unterscheiden könnt!“ (Sure 2 Vers 187)
ebenfalls einer näheren Klärung bedürfte. Der Koranvers verlangt unmissverständlich den Fastenbeginn bei Morgendämmerung (fadschr). Und zwar dann, wenn die ersten Hell- bzw. Dunkelwerte voneinander zu unterscheiden sind ...

Muslime nördlich des Polarkreises kämen evtl. immer dann in arge Bedrängnis, wenn der Ramadan in die Monate des Nord-Sommers fällt.
Denn dann müssten sie gemäß der religiösen Vorschrift aus Koran-Sure 2, Vers 187 (laut Ahmadiyya-Übersetzung: 2:186) über mehrere Monate (!!!) fasten.
Das würden sie mit Allahs Hilfe natürlich GANZ SICHER überstehen *** lol ***

Denn (laut Übersetzung von Rasul):

O ihr, die ihr glaubt, sucht Hilfe in der Geduld und im Gebet; wahrlich Allah ist mit den Geduldigen. [2:153]
Dies ist die Wahrheit von deinem Herrn, darum sei nicht einer von denen, die daran zweifeln. [2:147]

Es stellt sich des Weiteren die Frage, wie BLINDE mit dem Ramadan und den daran geknüpften Forderungen („... einen weißen von einem schwarzen Faden unterscheiden ...“) umgehen sollen.
Logischerweise dürften sie im Ramadan demnach tagsüber und nachts essen!

Laut Koran ist Allah allweise und allwissend - und der Koran ist angeblich das unmittelbare Wort dieses Gottes.
Wenn Allah aber allweise und allwissend ist, warum hat er dann nicht berücksichtigt, dass der Ramadan und die zugehörigen Gesetze nördlich des Polarkreises irgendwann zu unüberwindlichen Problemen führen muss?
In seiner Allweisheit und Allwissenheit hätte Allah das wissen können und wissen müssen !
Hat er aber offenkundig nicht.
Was nun?

Es kann nicht damit erklärt werden, dass Mohammed vom Phänomen der langen Helligkeits-Perioden nördlich des Polarkeises nichts gewußt hat - denn der Koran stammt angeblich nicht von Mohammed, sondern vom allweisen und allwissenden Allah - der jedoch offenbar die eine oder andere Bildungslücke aufweist!

2007-01-26T15:48:00.000-08:00

Tacheles zum Koran

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ خنزير ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ خنزير ***

… von „cuidada“ unter http://islam-deutschland.info/forum/viewtopic.php?p=15466#15466

(was von gewissen „heiligen“ Schriften aus der Wüste unvernebeltes Denken doch so hervorbringen kann – meine Erläuterung in eckigen Klammern):

„Der Koran ist KEIN Buch zur Erklärung aller Dinge! Wenn man dieses Buch liest - mit gesundem Menschenverstand, der nicht vernebelt ist von irgendeinem obskuren Glauben an ein hohes Wesen - … dann stellt man Folgendes fest:

1) x-Wiederholungen
2) unzusammenhängende Geschichten
3) widersprüchliche Aussagen
4) haarsträubender Unfug
5) menschenverachtende Aussagen gegenüber allen, die
a) diesen Unfug nicht glauben
b) Frauen sind
6) Dutzende Verse, die die politische Situation in Saudi-Arabien wiederspiegeln (und das soll dann für ALLE Menschen auf dieser Erde sein???)
7) Dutzende Verse, die einer einzigen Person zum Vorteil gereichen: Mohammed.

Ich brauche keinen einzigen Hadith <Überlieferung vom „Propheten“ Mohammed> … um festzustellen, dass dieses Buch erstens ein Plagiat von verschiedenen Religionen und Geschichten ist und zweitens, dass sich Mohammed Wort für Wort, Zeile für Zeile, Verse für Vers, Sure für Sure aus dem Finger gesaugt hat. Und außerdem haben da Dutzende andere Menschen mitreingepfuscht (die das teilweise nicht mal wissen).

Und ich brauche auch keinen einzigen Hadith um festzustellen, dass hier Gewalt gepredigt wird und gleichzeitig ein äußerst grausamer, rachsüchtiger Gott dargestellt wird. Und weißt Du, wer laut Koran ganz sicher in der Hölle schmoren wird? Mohammed!!“

2007-01-21T10:57:00.000-08:00

"Australische Ureinwohner waren Moslems"

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

http://www.politicallyincorrect.de/2007/01/alaustralia_aborigines_waren_m_1.html meldet eine erstaunliche Erkenntnis islamischer „Geschichtswissenschaft“:

„Der moslemische Führer, der vergangene Woche gehöhnt hatte, das moderne Australien sei ‘von verurteilten Straftätern gegründet’ worden, hat wieder behauptet, dass Alice Springs von afghanischen Kameltreibern gebaut worden sei. Scheich Taj al-Din al-Hilali bezeichnet das Alice Outback als 'Mekka'. … "Alice Springs ist umgeben von hohen schwarzen Bergen, vergleichbar den Bergen von Mekka."

Er sagte, dass Palmen und 'Date Bäume' im zentralen Australien durch moslemische Afghanen angepflanzt wurden. Die Afghanen und die Ureinwohner hätten Mischrasse von Menschen in Alice hervorgebracht haben. … "Sie haben Bräuche wie die Beschneidung, Ehezeremonien, Achtung vor den Stammesälteren und Beerdigungsriten – alle diese Bräuche beweisen, dass sie Verbindungen zur altertümlichen islamischen Kultur hatten, lange vor dem Betreten Australiens durch Europäer. …“

FRAGE an muslimische Hobbytheologen: Wie konnte der „allmächtige“ Manitu aus Mekka es jedoch nur zulassen, dass diese Aborigines wieder von der Religion des „Friedens“ und der „Toleranz“ abkamen?

2007-01-11T05:02:00.000-08:00

Gab es den Koran schon vor dem „Propheten“ Mohammed?

ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ

http://myblog.de/parteigruendung/art/72916988/_h3_Ist_der_Koran_alter_als_Mohammed_h3_#comm
hat Interessantes zu berichten (meine Ergänzung in Klammern):

„Ist der Koran älter als Mohammed?

Diese ketzerische Theorie behauptet Günter Lüling
( http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_L%C3%BCling ) seit den 70ern.
Seine Argumente sind in seinem Buch "Der christliche Kult an der vorislamischen Kaaba als Problem der Islamwissenschaft und christlichen Theologie", 2. Auflage, 1992, Erlangen …
Demnach wären wesentliche Teile des Korans Umschriften älterer, "vorislamischer christlich-arabischen Literatur". Die Kaaba (das würfelförmige Hauptheiligtum des Islam in Mekka) selber wäre ein christliches (und nicht heidnisches!) vorislamisches Heiligtum gewesen.

Aus dem Vorwort:

‚Ein Detail der Inneneinrichtung der Kaaba, die brunnenartige Grube links neben der Eingangstür der Kaaba, ist weder 1977 noch 1981 behandelt worden. … Wie meine Diskussionen mit befreundeten Sachkennern inzwischen ergeben haben, handelt es sich bei dieser "brunnenartigen Grube" mit Sicherheit um ein typisches altchristliches Baptisterion, eine "Taufanlage", die sich in der Regel in unmittelbarer oder mittelbarer Nähe des Eingangs zum Heiligtum befindet und in die die Täuflinge im Gänsemarsch über Stufen hinein- und wieder herausstiegen, während der taufende Priester am Grubenrand postiert das Sakrament erteilte. (...) Diese Grube ist in islamischer Zeit überpflastert worden, offenbar um ein wichtiges Zeugnis für die vorislamische Christlichkeit der Kaaba zu beseitigen. …

Dabei ist im Bereich der islamischen Geschichtsschreibung deutlich zu sehen, dass dieser Zeitraum von 150 Jahren fehlender schriftlicher Überlieferung eine rege schriftstellerische Tätigkeit hatte, dass die Werke dieser frühen Schriftsteller, die ja fraglos hätten im vollständigen Original überliefert werden können, beseitigt wurden, dass sie nur auszugsweise und oft nur in bruchstückhaften Zitaten in späteren Werken Erwähnung finden, wobei diese späteren Autoren gar keinen Hehl daraus machen, dass sie aus ihren Quellen die dem Propheten und der herrschenden Religionsgemeinschaft des Islam unerwünschten Nachrichten ausgeschieden haben. …

Und es legt sich schon der Gedanke nahe, dass dieser zentrale Gesichtspunkt, von dem aus die Entstehung des Islam völlig anders gesehen werden kann und muss, der ist, dass der werdende Islam nicht in Gegnerschaft zum zentralarabischen Heidentum sondern in Anlehnung an dieses zentralarabische Heidentum und in hauptsächlicher Gegnerschaft zu einem auch in Mekka vor dem Islam schon selbstverständlich gewordenen Christentum entstanden ist. …’“

KOMMENTAR: Ich finde es sehr spannend, dass die in unserem Kulturkreis FREIE Forschung Erkenntnisse zu Tage fördert, für die man in der islamischen Welt wahrscheinlich seines Lebens nicht mehr sicher wäre.

2007-01-04T03:13:00.000-08:00

Deutsche Justiz betätigt sich als Islam-Speichellecker

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Über die schleichende Islamisierung des deutschen, islampolitisch-„korrekten“ Rechtsstaats berichtet
http://www.politicallyincorrect.de/2006/12/anwendung_des_166_stgb_in_deut.html (1.12.06; meine Ergänzung in Klammern):

„Ein Schüler aus Siegburg sammelte - animiert durch die Hysterie um die Mohammedkarikaturen - beleidigende Islam-Cartoons im Internet … und verschickte diese als Mail an 87 Personen und Einrichtungen mit Islam-Bezug, darunter das Türkische Generalkonsulat in Karlsruhe. Dafür wurde er jetzt vom zuständigen Amtsgericht wegen Volksverhetzung und auch gleich noch nach § 166 StGB wegen ""Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen" zu einer sechsmonatigen Freiheitsstrafe auf Bewährung und 30 Stunden gemeinnütziger Arbeit verurteilt.

Okay, die Cartoons waren wahrscheinlich nicht gerade besonders geschmackvoll. Wenn aber - wie geschehen - beim Karneval der katholische Kardinal Meissner eine Frau auf dem Scheiterhaufen anzündet, die bekennt, abgetrieben zu haben …, ist das auch nicht geschmackvoll.

Verurteilt wurde dafür allerdings niemand, denn der § 166 greift eben nur dann, wenn die "Beschimpfung" oder "Beleidigung geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören."

Und hier punkten natürlich die Moslems, denn Christen lassen sich beleidigen, ohne deshalb den öffentlichen Frieden zu stören.

Die Begründung der Staatsanwaltschaft und des Richters fällt entsprechend aus und zeugt von lupenreiner Unterwerfung (unter das Bedrohungspotential des Islam):

Der Angeklagte habe gesehen, welche "gewalttätigen Folgen" die Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen ausgelöst hätten. …
Man sieht also, der § 166 StGB in seiner jetzigen Form schützt nur die Moslems vor Beleidigungen ihrer Religion, nicht aber zivilisierte Menschen, die gewaltfrei zu protestieren pflegen. …“

2006-12-18T11:47:00.000-08:00

„Kultur des Respekts“ - also Koran-Zensur?

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Ein Freund von mir hat mir heute einen kleinen Kommentar zugemailt, den ich aus gegebenem Anlass hier veröffentlichen möchte:

<Mozart-Oper „Idomeneo“ (die mit dem abgeschlagenen Kopf u.a. des sog. „Propheten“ Mohammed)

mahnt Herr Kizilkaya (Vorsitzender des Islamrats in Deutschland)

unter http://www.ngz-online.de/public/article/aktuelles/kultur/mehr_kultur/bild/387374 eine

„Kultur des Respekts“ an.

Warum geht die islamische Glaubensgemeinschaft nicht mit gutem Beispiel voran – und zensiert den KORAN?

Folgende Verse sind nämlich wenig geeignet, einen solchen „Respekt“ bei Nichtmuslimen entstehen zu lassen:

- „Siehe, schlimmer als das VIEH (!) sind bei Allah die Ungläubigen, die nicht glauben.“ (Sure 8:55 in der Koranübersetzung von Max Henning, überarbeitet von Murad Wilfried Hoffmann);

- „Und die Juden sagen, Esra sei Allahs Sohn, und die Christen sagen, der Messias sei Allahs Sohn. Das ist das Wort aus ihrem Mund. Sie ahmen die Rede derer nach, die vordem ungläubig waren. Allahs Fluch über sie! Wie sind sie (doch) irregeleitet! (Sure 9, 30 in der Online-Übersetzung des Zentralrats der Muslime in Deutschland (http://www.islam.de/1406.php))

- „Die Und wenn ihr fürchtet, daß (irgendwelche) Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie!“ (aus Sure 4, 34; Übersetzung Rudi Paret)

Dies sind nur einige Beispiele für den mangelnden Respekt vor Un-/Andersgläubigen und dem weiblichen Geschlecht, die im Koran reichlich vorhanden sind - aber sich dann über abgeschlagene Prophetenköpfe aufregen (und zwar Attrappen - im Gegensatz zu Hinrichtungsopfern des islamischen Strafrechts >> – siehe hierzu http://scharia-ist-faschismus.blogspot.com/ ) !

WARUM MESSEN MUSLIME IMMER WIEDER MIT ZWEIERLEI MASS?

2006-11-29T02:39:00.000-08:00

Scharfe Kritik am Islam-Dialog – vom Islamexperten Raddatz

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Nachdenklich Machendes unter http://www.politicallyincorrect.de/2006/11/hans_peter_raddatz_ubt_scharfe.html :

„Der Orientalist Hans Peter Raddatz hat den gegenwärtigen ~~Dialog~~ DiaLÜG mit Muslimen in Deutschland scharf kritisiert. Von einem wirklichen Gespräch könne man, so Raddatz ... beim 61. Buß- und Bettagsgespräch des Instituts für Gesellschaftswissenschaften Walberberg (bei Köln), gerade in der Politik nicht sprechen. Um islamische Positionen zu vertreten, beeinflussten vielmehr Muslime über Begriffe wie Respekt, Friede und Toleranz das westliche Verhalten.

Wenn Politiker in Europa ihre Bürger aufforderten, mehr Respekt vor den Gefühlen der Muslime zu zeigen, setzten sie das eigene Weltbild einem muslimischen Deutungsdiktat aus, sagte Raddatz. Nach seiner Einschätzung habe sich der westliche Dialog bereits sehr einer islamischen Denkweise angenähert. Das zeigten unter anderem die Reaktionen auf den Vortrag von Papst Benedikt XVI. in Regensburg. Kritische Positionen, wie sie in westlichen Demokratien üblich seien, würden nicht zugelassen. Nach Meinung von Raddatz führt eine Anlehnung an islamische Denkweisen dazu, dass sich westliche Identität, Demokratie und Rechtsstaat zu einem Weltbild formen, das sich allmählich islamisch korrigiert. Letztlich stünden die moderne Autonomie des Denkens, aber auch die Religionsfreiheit auf dem Spiel.

Hans Peter Raddatz, einer der wenigen deutschen Islamexperten mit Durchblick.“

KOMMENTAR:

Was die Beeinflussung des „Dialogs“ durch (von Muslimen/Islamisten semantisch mitunter anders besetzte) Begriffe anbelangt, so sollte man sich stets die Worte des Politologen Bassam Tibi vor Augen halten, der – selbst (aufgeklärter) Muslim – lobenswerterweise auf die abweichenden Konnotationen des Wortes „Frieden“ im Islam hinweist:

„Das Wort "Friede" bezeichnet im Islam nichts anderes als die Ausweitung des Dar al-Islam (Haus des Islam) auf die gesamte Welt - etwas ganz anderes also als der aufgeklärte "ewige Friede" Kants.“

Auch unter Toleranz versteht der Islam etwas anderes als die westliche Aufklärung, nämlich die Duldung nicht-islamischer Monotheisten - also nur von Juden und Christen - als Dhimmi (Gläubige, jedoch zweiter Klasse), das heißt: als geschützte, aber unmündige Minderheiten.

(Bassam Tibi in seinem Essay „Selig sind die Belogenen. Der christlich-islamische Dialog beruht auf Täuschungen - und fördert westliches Wunschdenken“ in DIE ZEIT).

Wie sehr die offizielle Haltung bereits von muslimischer Augenwischerei befallen und wie naiv sie dadurch ist, das mag auch eine Antwort aus dem Innenministerium illustrieren, die ein Freund von mir im Zusammenhang mit der inzwischen angelaufenen Islamkonferenz bekam:

“BuergerserviceBMI@bmi.bund.de schrieb:

Die Bundesregierung unterscheidet zwischen dem Islam als einer der drei großen monotheistischen Weltreligionen und dem Islamismus als einer politisch-extremistischen Ideologie. So ist der Islam für niemanden eine Bedrohung, da diese Religion AN SICH FRIEDLIEBEND UND TOLERANT.“(!)

Und wie „tolerant“, das sieht man insbesondere in den Stammländern des Islam, wo religiösen Minderheiten vielfach Rechte verweigert werden (Bau eigener Kultstätten, Mission), die Muslime hierzulande wie selbstverständlich in Anspruch nehmen. Auch denke man z.B. an die „tolerante“ Todesstrafe, die laut islamischer Rechtslehre auf Abfall von der Religion des „Friedens“ steht (man vergleiche hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Murtadd ).

Und all dies sind eben KEINE „Verirrungen“, sondern ISLAM PUR, so wie er auf Koran und Sunna (Überlieferungen vom „Propheten“ Mohammed) basiert.

Tja, Schäuble macht sich offenbar die Welt, so wie sie ihm gefällt. Kein Wunder, wenn er laut Interview noch nie im Koran gelesen hat – ABER sich „kompetent“ genug fühlt, eine Konferenz zum Thema zu leiten... (Man kann manchmal nur die Augen verdrehen.)

2006-11-28T05:44:00.000-08:00

QUIZ: Wie gut kennen Sie die islamische Sekte AHMADIYYA?

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Gefunden unter http://www.ipahb.de/index-Dateien/Page834.htm , der Website einer Bürgerinitiative gegen den Bau einer Ahmadiyya-Moschee in Berlin-Pankow (kleinere sprachliche Korrekturen von mir) – das von der Ahmadiyya gepflegte Selbstbild einer demokratiekompatiblen Spielart des Islam fällt dabei in sich zusammen:

„Testen Sie Ihr Wissen über die Ahmadiyya-Sekte - besonders für Politiker geeignet
Einiges zum Bau der Moschee und über die Ahmadiyya-Sekte

Wußten Sie,
daß die Ahmadiyya-Sekte den 100-Moscheen-Plan verfolgt, d.h. bis zum Jahre 2010 in Deutschland 100 Moscheen bauen will ?

Heinersdorf ist die Nr. 19. Übrigens erhielten die Ahmadiyyas das Grundstück für den sagenhaften Schnäppchenpreis von rd. 54,00 €/m²
Man könnte auch behaupten, es wäre geradezu verschleudert worden. Die TLG (Treuhand-Liegenschaften) hat der Ahmadiyya das Grundstück zu Quadratmeterpreis von 54,-Euro verkauft obwohl der übliche Bodenrichtwert der Umgebung zwischen 85,- und 125,-Euro liegt.
Der dadurch entstandene Verlust für die öffentliche "Hand" beläuft sich somit auf ca. 145.000,- Euro.
Zu diesem Quadratmeterpreis hätte man ca. 20 junge Familien mit wirklich preiswerten Bauland versorgen können.

Wußten Sie,
daß hier in Heinersdorf nicht nur eine Moschee gebaut werden soll, sondern ein Komplex mit Kongreßzentrum ?

Wußten Sie,
daß es in mind. 4 anderen Städten in Deutschland ebenfalls Protest gegen den Bau einer Moschee der Ahmadiyyas gegeben hat ?
Auch dort lief alles nach dem gleichen Schema ab. Die Lage des Grundstücks war immer in der Nähe von Autobahnen, angeblich war kein anderes Grundstück zu bekommen und niemand wurde vorher informiert.

Wußten Sie,
daß diese Moschee allein von Spenden finanziert ist? Von den ca. 160 Mitglieder (incl. Kindern) sind jedoch nur 5 Mitglieder erwerbstätig.
Die übrige Gemeinde lebt von Zuwendungen des deutschen Staates.

Wußten Sie,
daß die Ahmadiyya-Sekte eine fundamentalistische islamische Sekte ist, die die Gesetze des Korans streng auslegt?
Der geistige Führer der Ahmadiyyas lebt in einem luxuriösen Stil in London und nennt sich Kalif.

Wußten Sie,
daß die Ahmadiyya-Sekte die Einführung der Scharia als ihr Endziel verfolgt ?
Das hieße Abschaffung der Demokratie und Einführung ihrer eigenen Gesetzgebung streng nach dem Koran.

Wußten Sie,
daß die Ahmadis sich mit ihrem Vorschriften, Verboten und Bestimmungen weit in das alltäglich Leben ihrer Mitglieder einmischt und sie kontrolliert ? Z.B. Verhinderung von Kontakten zu Nichtmuslimen, ferner bei der Erziehung und bestimmte Tätigkeiten in der Schule.

Wußten Sie,
daß es in dieser Sekte keine Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau gibt ?
Frauen müssen sich dem Mann absolut unterordnen und nehmen die unterste gesellschaftliche Stellung in dieser Sekte ein. Es besteht die Pflicht, das Kopftuch zu tragen. Das macht es den Frauen fast unmöglich, berufstätig zu sein und möglicherweise ein eigenständiges Leben zu führen.

Wußten Sie,
daß es einem Ahmadiyya-Mann erlaubt ist, seine Frau zu züchtigen, sprich zu schlagen? Diese Bestrafung wird von den führenden Vertretern der Ahmadiyya noch heute verteidigt !

Wußten Sie,
daß der Imam der Berliner Ahmadiyya-Gemeinde die Dreistigkeit besaß, den Berliner Innensenator Dr. Körting und die gesamte Diskussionsrunde anzulügen ? Er behauptete das Buch "Islam 99" seines "Vorgesetzten" H. Hübsch, in dem dieser die Auspeitschung als Strafe befürwortet, wäre seit 2 Jahren verboten, obwohl es noch immer über Amazon zu bestellen ist und sich auch noch im Literaturangebot auf der Ahmadiyya-Web-Page befindet.

Wußten Sie,
daß die Ahmadiyya-Gemeinde zwar mit dem Slogan: "Liebe für alle und Hass für keinen" wirbt, dies aber lediglich eine hohle Phrase ist ?
Wie anders sollte es zu verstehen sein, dass man trotz der deutlichen Ablehnung von über 90% der Bürgerinnen und Bürger Pankow-Heinersdorfs rücksichtslos an diesem unsinnigen Moschee-Bau-Projekt festhält.

Wußten Sie,
dass der Ahmadiyya-Kalif im Sommer 2006 auf die Frage: „Ist bei der Vielfalt der Religionen in Deutschland die Hand des Allmächtigen im Spiel ? Und wenn ja, warum ? Vielleicht um die Muslime zu Christen oder die Christen zu Muslimen zu machen ? Oder um das friedliche Miteinander der Kulturen zu testen ?“ antwortete:
“Allah nutze das kluge Volk der Deutschen als Basis, um den Siegeszug des Islam im ganzen Westen vorzubereiten.“
Deutlicher geht es wohl nicht !“ (Zitat Ende)

Zum Schluss ein Zitat der Soziologin Hiltrud Schröter, die sich intensiv mit dieser dubiosen Islamsekte auseinandergesetzt hat und im Hinblick auf geplanten Ahmadiyya-Kalifatsstützpunkte eine berechtigte Frage stellt, die man auf einige islamische Vereine übertragen könnte:

„Sind Politiker bzw. Regierungen eines demokratischen Staates dazu berechtigt, Bürger und Gemeinden gegen ihren deutlich artikulierten Willen zu zwingen, Vereine mit antidemokratischer Zielsetzung und islamistischen Machtinteressen zu unterstützen, z.B. durch die Genehmigung zur Errichtung eines neuen Kalifat-Stützpunktes, genannt Moschee?“
(zitiert nach http://www.moschee-schluechtern.de/texte/schroeter/index.htm )

2006-11-15T03:06:00.000-08:00

Keine Islamistenfahne im Gerichtssaal!

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Richter setzt Schöffin mit Kopftuch vor die Tür – gelesen unter

http://www.myblog.de/politicallyincorrect/art/8475980 :

„Weil die türkischstämmige Moslemin Güler T. sich weigerte, während ihrer Tätigkeit als Schöffin am Dortmunder Landgericht ihr Kopftuch abzunehmen, setzte der Vorsitzende Richter Ulf Pennig kurzerhand vor die Tür. Er begründete seine Entscheidung mit dem Neutralitätsgebot, dem sich auch ehrenamtliche Richter zu unterwerfen hätten. Für Richter Pennig trägt Güler T. mit ihrem Kopftuch ihre Weltanschauung offen zur Schau. ...

Und diese Weltanschauung verträgt sich überhaupt nicht mit einer freiheitlichen Gesellschaft und ihrer Gerichtsbarkeit. ...

"Das Kopftuch ist wie ein Körperteil von mir, wie ein Schutz, ohne es würde ich mich nackt fühlen", sagt die junge Türkin.

<Wie paranoid muss man denn sein, um solch ein verkorkstes Körpergefühl zu haben?>

Seit ihrem achten Lebensjahr trage sie ein Kopftuch.

<Armes Mädchen – ein Judokurs wäre viel wirkungsvoller gegen böse Onkels gewesen.>

Für sie, "als überzeugte Muslima" gehöre es einfach dazu.

Im üblichen moslemischen Selbstmitleid beklagt sie, dass sie immer wieder mit solchen Vorurteilen und Klischees zu kämpfen habe.

Eine höchstrichterliche Entscheidung über das Tragen von Kopftüchern im Richteramt gibt es bislang nicht. Die meisten Juristen fühlen sich mit einer Entscheidung gegen Kopftücher jedoch auf der sicheren Seite. Schließlich seien auch Mönchskutten und eventuell aus modischen Gründen getragene Kappen bei Schöffen nicht zulässig. Außerdem sei auch in türkischen Gerichtssälen den Prozessbeteiligten das Tragen von Kopftüchern untersagt.

Traurig eigentlich, dass in diesem Land erst noch lange Diskussionen pro und contra Läusewärmer geführt werden müssen, die in der Türkei - also ironischerweise in einem Land mit ISLAMISCHER Tradition - seit der Modernisierung unter Atatürk in den 1920ern vom Tisch sind!>

Auf jeden Fall - so erklärte Dr. Annedore Flüchter als Sprecherin des Dortmunder Landgerichts - unterliege die Entscheidung für oder gegen das Tragen von Kopftüchern der richterlichen Unabhängigkeit. ...“

2006-11-07T02:11:00.000-08:00

Totenschädel in Afghanistan – und die Schädel des „Propheten“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Ein Zitat unter http://www.forum-die-gruene-pest.de/showthread.php?p=44592 - post44592 :

„In Afghanistan treiben Soldaten geschmacklose Spielchen mit Totenschädeln, und die deutsche Öffentlichkeit ist entsetzt.

Wer weiß, was diese Soldaten so an grusligen Fundstücken ausgraben würden, wenn man sie im saudi-arabischen Medina, der zweitheiligsten Stadt des Islam, buddeln ließe:

Hier könnte – mitten auf dem Marktplatz aus den Zeiten des „Propheten“ – gar ein Massengrab an Totenschädeln zum Vorschein kommen, über die sich Muslime bestimmt NICHT aufregen würden (außer darüber, dass damit eine weitere Facette der Religion des „Friedens“ und der Militanz ans Tageslicht käme):

Die Rede ist von den knöchernen Hinterlassenschaften einer Säuberungsaktion des „Propheten“ Mohammed, von der sein Biograph Ibn Ishaq berichtet:

„Schließlich mussten sich die Quraiza (ein jüdischer Stamm in Mohammeds Exilstadt Medina, der sich geweigert hatte, sich dem neuen Machthaber Mohammed zu unterwerfen) ergeben, und der der Prophet ließ sie im Gehöft der Bint Hârith, einer Frau vom Stamme Naddschâr, einsperren. Sodann begab er sich zum Markt von Medina ... und befahl, einige Gräben auszuheben.

Als dies geschehen war, wurden die Quraiza geholt und Gruppe um Gruppe in den Gräben enthauptet. ...

Ingesamt waren es sechs- oder siebenhundert Männer; einige behaupten sogar, es seien zwischen acht- und neunhundert gewesen.“

(Quelle: „Mohammed. Das Leben des Propheten“, Goldmann 1982, S. 177; meine Erläuterungen in Klammern)

Dieser historisch Vorfall wurde übrigens kürzlich auch in einer Sendung über den „Propheten“ auf ARTE angesprochen, bei der die Erzählung des frommen Kriegsverbrechens die Augen der gläubigen Zuhörerschaft glänzen ließen wie die Augen von Kindern, denen man eine schöne Geschichte vorliest...

P.S.: Für Nachhilfe in Islamkunde empfehle ich dem kritischen Zeitgenossen http://der-prophet.blogspot.com/ *** http://www.islam-deutschland.info/forum *** www.buergerbewegungen.de *** http://meckaecke.blogspot.com/ *** www.koran.terror.ms *** www.geocities.com/koraninfo/ *** http://www.german.faithfreedom.org/forum/ *** “

2006-11-04T01:50:00.000-08:00

„Ich habe für Allah geschossen“

* ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ *

Gelesen unter http://www.gegenstimme.net/2006/11/03/turke-schwort-den-papst-zu-erwurgen/ (03. November 2006)

„Der 26-jährige Türke Ibrahim Ak, der gestern vor dem italienischen Konsulat (in der Türkei) herumballerte, will den Papst erwürgen.

„Ich habe für Allah geschossen“, erklärte Ak, als er in Handschellen abgeführt wurde. „Inschallah (wenn Allah will) kommt der Papst nicht hierher. Wenn er kommt, dann er sehen, was passiert.“

Zu einem Kameramann sagte Ak: „Wenn er jetzt hier wäre, würde ich ihn mit meinen bloßen Händen erwürgen.“

Papst Benedikt will zwischen dem 28. November und dem 1. Dezember die Türkei besuchen.“

Kommentar hierzu aus dem obigen Weblog:

„Irgendwie ist die westliche Diskussionskultur in der Türkei noch nicht angekommen. Sollte die Türkei mal Mitglied der EU werden, was die Vernunft verhüte, könnte das Erwürgen bei Ratssitzungen schwer in Mode kommen.“

MEIN KOMMENTAR:

Ich bitte für mehr „Verständnis“ für diesen Türken als Rächer der Ehre seines sog. „Propheten“! Was so ein rechter Muselmann ist, der hat in seinem „heiligen“ Wüstenbanditen doch ein „schönes Vorbild“ (laut Unheiligem Koran), dem er nur brav folgt: Denn schließlich hat dieser „Prophet“ (der – wenn er heute lebte und dasselbe wie damals täte – wegen Verführung Minderjähriger und als Kriegsverbrecher hinter Gittern käme, aber das nur nebenbei) seinerzeit auch schon seine Ehre verteidigen lassen, wie uns die folgenden islamischen Überlieferungen berichten:

1) „Abu Afak, ein Mann sehr hohen Alters, wurde umgebracht, weil er Anekdoten über Muhammad verfasst hatte. Salem ibn Omayr tötete ihn auf Geheiß des Propheten, der zuvor die Frage gestellt hatte: „Wer wird für mich mit diesem Schurken fertig?“ Die Ermordung eines so betagten Mannes bewegte Asma bint Marwan dazu, respektlose Worte über den Propheten zu äußern. Dafür wurde auch sie mit dem Tode bestraft.“ (aus: Ali Dashti: 23 Jahre – Die Karriere des Propheten Muhammad, Verlag Alibri, Aschaffenburg 2003, S. 161)

2) „Ibn Chatal besaß zwei Sklavinnen, Fartana und ihre Freundin, die über den Propheten Spottlieder sangen. Mohammed ordnete deshalb an, diese beiden zusammen mit ihrem Besitzer zu töten“. (aus: Ibn Ishaq, Das Leben des Propheten, Tübingen/Basel 1976, S. 218)

Und wieder mal erkennen wir: Islam ist "Frieden" – mitunter also auch mal die "friedliche" Tötung von Menschen, die den "Propheten" eben nicht genauso toll finden wie er sich selbst einst.

Für Nachhilfe in Sachen Mohammed empfehle ich im Übrigen

http://der-prophet.blogspot.com/

2006-11-02T05:28:00.000-08:00

Zitat des Tages – und zugleich Buchtipp

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Die von mir hochgeachtete Islamkritikerin (mit islamischem Hintergrund!) Ayaan Hirsi Ali, Freundin des islamisch geschlachteten Regisseurs Van Gogh, gibt in ihrer Biografie "Mein Leben, meine Freiheit", (Piper-Verlag; mehr unter http://www.perlentaucher.de/buch/25125.html ) zu bedenken:

"Nicht Bin Laden, sondern der Prophet Mohammed war die moralische Führungsgestalt (der Attentäter des 11. September), daher sollte man sich mit ihm auseinandersetzen." (S.380)

Hier noch ein paar Schmankerl für den islamskeptische Zeitgenossen, aus berufenem Munde:

"Alle Zitate, die Bin Laden und seine Anhänger zur Rechtfertigung der Anschläge aus dem Koran anführen - ich habe sie nachgeschlagen - sie stehen darin. Wenn der Koran zeitlos ist, dann gilt er für jeden Muslim heute. Also dürfen sich Muslime so verhalten, wenn sie Krieg gegen die Ungläubigen führen." (S. 383)

"Der wahre Islam als rigides Glaubenssystem und moralischer Rahmen bedingt Grausamkeit. Die unmenschliche Tat der neunzehn Flugzeugentführer war die logische Folge dieses detaillierten Systems zur Kontrolle menschlichen Verhaltens." (S. 382)

Ayaan Hirsi Ali weiß, wovon sie spricht: Sie war selbst fromme Muslimschwester und schreibt, damals hätte sie auch so wie Mohammed Atta handeln können (S.378). Allerdings berichtet sie in ihrem Vorgängerbuch „Ich klage an“ (ebenfalls bei Piper erschienen), wie sie nach ihrer Flucht vor einer islamischen Zwangsverheiratung aus ihrer Heimat Somalia in die Niederlande dort der Versuchung erlag in Gestalt eines Freundes, der ihr eine Schrift zum Thema Atheismus gab. Diese scheint bei ihr äußerst positiv gewirkt zu haben!

Zugleich ist Hirsi Ali der personifizierte Beweis, dass Islam heilbar ist! ***smile***

2006-11-02T01:30:00.000-08:00

Der „friedliche“ Islam in Deutschland schlägt mal wieder zu:

ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ

Von Morddrohungen gegen eine Bundestagsabgeordnete berichtet http://www.myblog.de/politicallyincorrect/ (27.10.06 19:58):

"Die türkischstämmige Vorzeige-Migrantin der Grünen – die Bundestagsabgeordnete Ekin Deligöz – war eine derjenigen, die sich am Anti-Kopftuch-Appell der BamS beteiligt hatte. Dort wurden moslemische Frauen aufgerufen, ihr Kopftuch abzulegen, um zu zeigen, dass sie in Deutschland angekommen sind. Danach hagelte es Kritik, von islamischen Männern, die sich für das "selbstbestimmte Recht" der Frau auf das Kopftuch einsetzten.

… Ekin Deligöz erhält seit dem Aufruf Morddrohungen und steht jetzt unter Polizeischutz. Ihre grünen Freunde stecken den Kopf in den Sand wie der berühmte Strauß und schweigen zu den Drohungen gegen ihre Parteigenossin, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Islam ist "Frieden", und dabei bleibt's!

… Dabei hatte die Politikerin kein Kopftuchverbot gefordert, wie ihr Kritiker von unterstellt wird. .. Das Kopftuch betrachte sie als "ein Symbol der entrechteten Frau", hatte Deligöz am Wochenende in der Bild am Sonntag gesagt.

Man könne den Islam von heute nicht mit einer aufgeklärten Religion vergleichen. (wie wahr, wie wahr ...)

… Ekin Deligöz erfährt inzwischen öffentliche Unterstützung des Präsidiums des Bundestages: Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) ...: «Die Drohungen stellen einen schwerwiegenden Angriff auf zentrale Werte unserer Verfassungsordnung dar, den Demokraten zurückweisen müssen», betonte Lammert. Frau Deligöz habe wie jeder andere Mensch ein Recht auf freie Meinungsäußerung und auch Anspruch, dies ohne Bedrohung tun zu können."

2006-10-12T05:06:00.000-07:00

Al-Qaida lässt den Mohammed raushängen

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Die von sog. "friedliebenden" Mohammedanern gern in die Welt gesetzte Behauptung, Al-Qaida hätte "gaaar nichts mit dem WAHREN Islam zu tun", fällt dieser Tage mal wieder in sich zusammen:

So berichtet die "Neue Westfälische" Zeitung am 19.9.06:

"Die Terrororganisation El Kaida im Irak drohte mit einem heiligen Krieg, bis der Islam die Weltherrschaft erlangt habe. Nach einem Krieg im Dschihad werde es für die Unterlegenen nur die Möglichkeit geben, zum Islam überzutreten oder 'mit dem Schwert getötet zu werden' …"

Diese größenwahnsinnigen Aussagen (von wegen "kein Zwang im Glauben"!) erinnern nun fatal an einen vom „Propheten“ Mohammed, dem Anstifter zum Massenmord in Medina (siehe hierzu http://der-prophet.blogspot.com ), überlieferten Ausspruch, der da lautet:

"Mir ist befohlen, die Menschen zu bekämpfen, bis sie sagen: 'Es gibt keinen Gott außer Allah und Mohammed ist sein Prophet'." (zitiert z.B. auf dem Einband des Buches "Von Allah zum Terror?" von Hans-Peter Raddatz).

2006-10-11T01:42:00.000-07:00

„Der Islam ist eine Religion des Hasses“
*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***
- so lautet der Anfangssatz eines Zitats von „Freiheitskämpfer“ unter http://www.islam-deutschland.info/forum/viewtopic.php?t=659 :

„Herbert Rosendorfer
früherer Staatsanwalt in München und Richter am Oberlandesgericht in Naumburg ... zum ISLAM

‚Der Islam ist eine Religion des Hasses. Daran ändert die Poesie der Märchen aus "Tausend und eine Nacht" (Anmerkung: Die stammen ursprünglich aus Indien) und die bezaubernde Schönheit der Alhambra von Granada nichts.
Das Grundbuch des Islam ist der Koran, eines der ganz wenigen heiligen Bücher, von denen man den Verfasser kennt: Mohammed, der Prophet. Er war ein machtgieriger Halbgebildeter... Mohammed kompilierte seinen Koran, von dem er behauptete, ein Engel habe ihn ihm diktiert oder eingeflüstert ... und wenn es ihm in den politischen Kram paßte, erschien immer der Engel und eröffnete ihm eine passende Sure gegen seine Feinde.
Im Grunde war der Prophet ein Scharlatan, aber seine primitive und faßbare Lehre faszinierte.
Der Koran ist ziemlich langweilig zu lesen. ... Er erschöpft sich auf weite Strecken in kläffender Verteidigung des Verfassers gegen den Vorwurf, er habe seine Sentenzen nur abgeschrieben... Es ist alles extrem unduldsam, frauenfeindlich, fanatisch und haßerfüllt gegen andere.

Nahezu grotesk sind Mohammeds sexuelle Altmännerphantasien über die Freuden im Paradies, die den Rechtgläubigen erwarten. Das erklärte Ziel des Koran ist nicht die Bekehrung der Ungläubigen, sondern in erster Linie deren Vernichtung, eine Aussage, die bei fanatischen Mohammedanern bis heute gilt, wie überhaupt der Koran dem Fatalismus und dem Fanatismus Vorschub leistet.
Das brachte mit sich, daß dem Islam keine wirkliche geistige Weiterentwicklung möglich war.
Die rasche Verbreitung des Islam ... ist auf die erwähnte leichte Faßlichkeit dieser Lehre, die Bequemlichekeit der Befolgung und nicht zuletzt die schonungslose Verherrlichung der Maskulinität zurückzuführen, die bei Völkern mit stark patriarchalischer Einstellung offene Ohren fand ...
Welch unmenschliche Tücke die Türken bei ihren Eroberungen anwandten, erhellt daraus, daß sie den Christenfamilien in den eroberten Gebieten die Knaben in jungen Jahren wegnahmen, mit Gewalt entführten, zu Mohammedanern umbogen und daraus ihre Elitetruppen rekrutierten, die berühmt-berüchtigten Janitscharen. Sie ließen also die Christen durch ihre eigenen, mißbrauchten Leute bekämpfen. Welches Leid diesen angetan wurde, ist in "Die Brücke über die Dirna" von Ivo Andric (Anmerkung: Nobelpreisträger) zwar romanhaft, aber eindringlich geschildert ....’
Quelle: Herbert Rosendorfer, "Deutsche Geschichte - Das Jahrhundert des Prinzen Eugen", München 2006)“

2006-09-27T03:59:00.000-07:00

Muslimische Lehrerinnen ignorieren Kopftuchverbot

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Neue Westfälische (Bielefeld) vom 8.9.06:

„Mehrere muslimische Lehrerinnen in NRW missachten das zum 1. August in Kraft getretene gesetzliche Kopftuchverbot. Fünf oder sechs Lehrerinnen hätten sich zu Beginn des neuen Schuljahres geweigert, ihr Kopftuch im Unterricht abzulegen … Ihnen droht ein Disziplinarverfahren. …“

KOMMENTAR: Es ist zu hoffen, dass wenn dem religiösen Textilfetischismus der Damen selbst mit Androhung eines solchen Verfahrens nicht beizukommen ist, Schüler und Eltern das Schulgesetz ggf. selbst in die Hand nehmen und den frommen Frauen ihr Kopftuch eigenhändig vom Kopf entfernen. Bzw. dass Schüler sich weigern, sich von solchen religiös tendenziösen „Vertreterinnen des Staates“ unterrichten zu lassen. Hierzu sollten Kontrollen an den betroffenen Schulen eingesetzt werden, die hartnäckigen Kopftuchträgerinnen den Zugang zum Schulgelände so lange verweigern, bis sie ihren Fetisch von selbst abnehmen.

Schließlich sollten Frauen, die andere unterrichten wollen, auch selbst lernfähig sein!

Und wenn diese Frauen das nicht können, haben sie wohl den falschen Beruf gewählt!

2006-09-26T13:39:00.000-07:00

„200.000 Muslime verlassen den Islam“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

... teils unter Bedrohung an Leib und Leben. Zu diesem Thema

ein vielsagendes Fundstück unter http://xsorbit30.com/users5/station13/index.php?topic=256.0 :

„Die britische „Times“ berichtet in einem Artikel von 2005 über Muslime, die sich von ihrer Religion abwenden und Christen oder Atheisten werden. Sie haben unter Angriffen und Belästigungen zu leiden:
Nissar Hussein aus Bradford, dessen Eltern aus Pakistan stammen, trat vor drei Jahren dem Christentum bei, seitdem werden er und seine Familie regelmäßig „angerempelt, angeschrieen, beleidigt, aufgefordert, die Gegend zu verlassen und auf der Straße mit dem Tode bedroht. Sein Auto, Wände und Fenster seines Hauses wurden mit Graffitis „Christlicher Bastard“ besprüht.“ <... tja, Islam ist eben „Frieden“)

Mr. Hussein gegenüber der Times: „Es ist wirklich abstoßend. Das hier ist England, meine Heimat... Aber die Behörden kümmern sich nicht um mich. Wenn weiße Rassisten einen Muslim so angreifen würden, wäre das Geschrei gewaltig. Das hier ist der Versuch einer ethnischen Säuberung.“

Selbstverständlich haben Briten, die dem Islam beitreten, keinerlei Probleme, und können ihre neuen Religion öffentlich zelebrieren, wenn es sich um bekannte Personen handelt, wie z.B. Cat Stevens...

Eine junge Frau namens Yasmin aus einer muslimischen Familie, die sich mit 30 Jahren taufen ließ, berichtet: „Meine Familie lehnt mich vollkommen ab, sie denken, dass ich eine große Sünde begangen habe. Ich bin als Muslimin geboren und muss als Muslimin sterben. ... man hat Ziegelsteine durch mein Fenster geschmissen, ich wurde auf der Straße angespuckt, weil ich angeblich den Islam entehrt habe. ...

Es sind solche Heuchler, sie wollen, dass wir alles tolerieren, was sie möchten, aber an uns tolerieren sie nichts.“

Gemeinsam mit anderen christlichen Konvertiten hat sie eine Gruppe gegründet, die landesweit Gleichgesinnte unterstützt. Man arbeitet nach den gleichen Methoden, wie Dissidenten in diktatorischen Staaten: heimliche Treffen, keinerlei öffentliche Äußerungen, Vorsicht vor Spionen. „Es gibt so viele Konvertiten vom Islam zum Christentum...

Anwar Sheikh aus Pakistan, der in Großbritannien zum Atheisten wurde und mehrere Bücher gegen den radikalen Islam schrieb, lebt in einem besonders gesicherten Haus in Cardiff. „Es gibt 18 Fatwas gegen mich. Sie rufen mich an, natürlich sind sie nicht so dumm, mir etwas schriftlich zukommen zu lassen. Sie sagen: Kehr um, oder wir hängen dich auf.“

Man schätzt, dass ca. 15% der in westlichen Gesellschaften lebenden Muslime ihren Glauben verloren haben, in Großbritannien wären das 200.000 (entspräche in Deutschland mehr als 400.000)

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-1470584,00.html“

- KOMMENTARE zu diesem Artikel in dem obigen Forum:

„Ein paar tausend hochgejubelten Konvertiten stehen Hunderttausende entgegen, die sich still und leise vom Mohammedanismus verabschieden!“

„Da haben´s die Musels eben leicht, rumzutönen: Immer mehr Menschen nehmen den Islam an, wenn diejenigen, die eine andere (oder gar keine) Religion annehmen, Angst um ihr Leben haben müssen und still sind.“

„Aus meinem Bekanntenkreis kenne ich keinen Mohammedaner, der ernsthaft das glaubt, was im Koran steht.

Eine Freundin: "Können wir mal über etwas vernünftiges reden?"
Eine andere: Ich bin doch nicht bescheuert und glaub den Blödsinn der da drin steht!"
Ein Bekannter: "Der Koran ist wie Hitlers mein Kampf: Keiner liest ihn, aber alle glauben zu wissen was drin steht."
Ein Dritter: "Lasst mich doch damit in Ruhe!"
Ein Kollege (Perser): "Mohammed ist die Geissel Gottes für die Perser. Aber langsam reicht es!"
Derselbe: "Mohammed lügt!"“

2006-09-21T08:29:00.000-07:00

13 Jahre Haft mit Folter wegen Witz über den Propheten MohamMAD

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

... genauer gesagt: Witz über ein bestimmtes Körperteil (Quelle:

http://www.eussner.net/fundsachen_2006-09-18_19-55-05.html / 18.09.2006) - und man fühlt sich an die düstersten Diktaturen erinnert (in diesem Fall: im Namen Allahs, des Großen Manitu aus der Wüste) :

„Beim Schwanze des Propheten

Ein angeblicher Witz über den Penis des Propheten führte zu Folter und 13 Jahren Haft in Saudi-Arabien.

... Hadi Saeed al-Mutif wuchs auf dem Lande auf, im Süden Saudi-Arabiens, und im Alter von 18 Jahren begann er eine Ausbildung zum Polizisten. Nach zwei Monaten der Ausbildung kam er mit anderen Rekruten zum Nachmittagsgebet zusammen, wie die Vorschriften es befehlen. "Laßt uns beim Propheten beten ...", sagte der Imam - worauf Hadi angeblich witzelte: " ... und bei seinem Schwanze."

Einige seiner Mitrekruten meldeten Hadi bei den Autoritäten des Ausbildungszentrums, und ihm wurde befohlen, zur Strafe zwei Stunden unter der saudischen Flagge zu stehen. Das hätte das Ende der Angelegenheit sein können, es geschah aber, daß ein Militärinspektor zu der Zeit zu Besuch war, und so setzte dieser törichte Zwischenfall stattdessen eine Kette von Ereignissen in Gang, die nach beinahe 13 Jahren immer noch anhalten ... und sogar an die Ohren des Königs gedrungen sind. ...

Den gesamten Prozeß hindurch gibt es einen Faktor, der ständig bedeutsam ist: Hadi kommt aus Najran - einem ethnisch und kulturell verschiedenen Teil des Königreiches - und er ist ein Schiit des ismaelitischen Zweiges, den viele im saudischen religiösen und gesetzlichen Establishment als häretisch ansehen. ...“

2006-09-21T01:16:00.000-07:00

Die Religion des „Friedens“ wird immer friedlicher!

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

... und wer nicht glaubt, dass gerade jetzt nach dem umstrittenen Islamzitat des Papstes Islam nach wie vor gleichbedeutend mit „Frieden“ ist, der möge nachlesen unter http://xsorbit30.com/users5/station13/index.php?topic=298.0 :

"Mohammedanischer Friedenskrieg geplant:

'Die kurdisch-irakische Extremistengruppe Ansar al-Sunna drohte wegen der Äußerungen von Papst Benedikt XVI. mit Angriffen einer 'islamischen Armee' auf Rom. 'Die Mauern Roms werden bald von der Armee der Rechtgläubigen attackiert', hieß es in einer Erklärung im Namen der Gruppe, die im Internet verbreitet wurde. 'Außer dem Schwert werden sie von uns nichts sehen', erklärte die sunnitische Gruppe. ….'

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,437744,00.html

Moslems sind Menschen, die mit der Natur, mit sich selbst, mit Gott im Reinen sind, eine perfekte Harmonie, begründet vom perfekten Menschen Mohammed. Deshalb sind gefakte Bilder wo Moslems mit irren, hassverzerrten Fratzen abgebildet werden auch ganz doll gemein: …

http://theproblemwithmostarabmuslims.blogspot.com/2006/04/palestinian-animalism.html "

2006-09-06T01:43:00.000-07:00

Mohammed-Karikaturen als Motiv(!)

... für die geplanten Kofferbomben-Anschläge in deutschen Zügen Juli 2006 – das berichtet die Neue Zürcher Zeitung unter http://www.welt.de/data/2004/03/27/256507.html : „... Der Präsident des Bundeskriminalamtes (BKA), Jörg Ziercke, sagte dem Nachrichtenmagazin «Focus», dass es sich dabei um die «Initialzündung» gehandelt habe. «Der in Kiel gefasste Youssef El Hajdib interpretierte dies als Angriff der westlichen Welt auf den Islam» ... Als weiteres Motiv nannte Ziercke den Tod des Terroristen Abu Mussab al Sarkawi Anfang Juni im Irak. «Die beiden Hauptverdächtigen glaubten, dass der internationale Terrorismus einen seiner wichtigsten Köpfe verloren hatte» ...“.

]* ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ *

VORSCHLAG: Wenn ein paar alberne Karikaturen (verlinkt unter http://www.welt.de/data/2004/03/27/256507.html ) manche Muslime psychisch dermaßen aus dem Ruder laufen lassen können, dass sie MORDPLÄNE schmieden – wäre dann nicht ein WESENSTEST aller bereits unter uns lebenden Muslime angebracht, zwecks Aufdeckung extremistischer Neigungen? So könnte man just diese Karikatur des mutmaßlich pädophilen Kriegsverbrechers Mohammed, der „Prophet“ spielte“ (mehr dazu unter http://der-prophet.blogspot.com ), Muslimen vorlegen und dann per Elektroenzephalogramm (EEG) ihre Gehirnströme messen: Überschreitet die Erregung über die „skandalösen“ Bilder einen gewissen Grenzwert, so dass Psychologen gewaltsame Reaktionen nicht ausschließen könnten, so würde der Betreffende aus Sicherheitsgründen ABGESCHOBEN!!!

2006-08-30T08:40:00.000-07:00

„Rückständige Hinternhochstrecker“?

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Das knackige Zitat des Tages, gelesen in meinem Lieblings-Weblog unter http://www.myblog.de/politicallyincorrect/art/4263526 (Eintrag von „wandel“ vom 27.8.06, 22:10):

„Gerade Muslime sind besonders besorgt, dass bei akuter Terrorbedrohung Freiheitsrechte beschnitten werden könnten. Das wäre nämlich auch „ungerecht“ und „diskriminierend“, wenn wir uns gegen islamischen Terror wehren wollten. Die Islamverbände haben bestimmt schon Klagen auf Grundlage des Gleichbehandlungsgesetzes gegen die Regierung in der Schublade.

Falls die Regierung mit der diskriminierenden Bekämpfung des islamischen Terrors wirklich mal ernst machen sollte. Aber auch in diesem Punkt können die guten Muslime ganz beruhigt sein: Solange wir Pappnasen wie Zypries und Wieczorek-Zeul in der Regierung und dazu die Grünen in der zweiten Reihe haben, müssen die rückständigen Hinternhochstrecker nichts befürchten.

Da werden wir eher einen zweiten Integrationsminister bekommen. Einen, der für die bessere Unterwerfung (..äh..) Integration der Deutschen unter den Islam zuständig ist.“

2006-08-28T03:36:00.000-07:00

Buchtipp: Ist der Islam überhaupt eine „Religion“?

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Schwere Kost für pathologische Islamversteher vom Schlage einer grünen Claudia R. – und erkenntnisreich für all diejenigen, die noch nicht vom Volksverdummungs-Slogan „Islam ist Frieden“ gehirngewaschen sind:

„Ist Islam eine Religion?“ von Dünya Asad, erschienen 2002 im Verlag Haag + Herchen (Frankfurt).

Aus dem Klappentext:

„Asad geht zurück in die Entstehungsgeschichte des Islam. Er beschreibt Person und Leben Mohammeds ... Er stellt sogar den Anspruch des Islam, eine Religion zu sein, überhaupt in Frage, da sie nur die Verbreitung der Anbetung Allahs zum Ziel hat und nicht, wie alle anderen Religionen der Erde, die Verbesserung des Menschen zum Wohle einer besseren Welt.

Auch weil die Vorgaben des Korans viele Restriktionen und Strafen, die Menschen ihrer Würde berauben, beinhalten, ist der Islam als Weltreligion nicht tragbar.

Seine Kritik begründet er immer wieder mit Beispielen aus dem Koran. Er belegt, wie die Verse entstanden sind und führt von Koran gelenkte Denkstrukturen ad absurdum ...

Er stellt dar, dass der islamische ‚Fundamentalismus’ keine falsche Auslegung des Islam ist, sondern dessen Kern entspricht ...“

Eine Leseprobe (S. 33):

„Die Vorgehensweise Mohammeds gegenüber seinen ‚Widersachern’ hatte noch eine weitere Komponente: Er verdammte in Mekka all diejenigen, die ihm nicht glaubten, darunter zwei seiner eigenen Onkel. Nun erklärte er sie ... nicht nur als vogelfrei, sondern schickte Freiwillige los, um sie zu ermorden. ... Der brutalste dieser ‚politischen Morde’ geschah in Mekka: Als die Stadt erobert und die Oberhäupter (nachdem sie zum Islam übertraten) begnadigt wurden, befahl er sechs Personen zu enthaupten, die sich vor Jahren gegen ihn geäußert hatten.“

Anmerkung: Mehr zu dem sog. „Propheten“ des Islam finden Sie unter http://der-prophet.blogspot.com/

2006-08-27T05:57:00.000-07:00

Die neue(?) europäische Unterwürfigkeit unter den Islam
*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

- „Lieber ducken und nicht mucken, damit keine Bomben hochgehen!“:

So könnte man die Geisteshaltung umschreiben, für die die WELT vom 25. August 2006 ( http://www.welt.de/data/2006/08/25/1009133.html ) einige vielsagende Beispiele liefert – hier nur die eklatantesten (meine Kommentare in Gelb):

„... - Der Staatsschutz in NRW bittet die Besitzerin eines Pferdes namens Mohammed, ihr Tier schnellstmöglich umzubenennen(!); abgesehen davon, dass Mohammed schlicht und ergreifend ein häufiger männlicher Vornamen in der islamischen Welt ist, würde von allen Tieren eher das SCHWEIN als ein Pferd zu dem „Propheten“ desselben Namens passen angesichts gewisser – auch islamischer! – Überlieferungen, die den Verdacht entstehen lassen, dass es sich bei diesem Menschen nach heutigen Maßstäben um einen pädophilen Kriegsverbrecher gehandelt hat (mehr dazu siehe unter http://der-prophet.blogspot.com/ )...

- Nachdem auf der Kölner Karnevalsveranstaltung "Stunksitzung" ein Sketch über Selbstmordattentäter aufgeführt wird, kritisiert der stellvertretende Bürgermeister, dies rücke den Dschihad und die Hamas in ein schlechtes Licht(!, na, wenn dieser Herr sonst keine Sorgen hat. Oder ist er einfach nur vorauseilend gehorsam, nachdem Komiker Dieter Nuhr nach einem Scherz zu demselben Thema Morddrohungen bekam? Siehe hier: http://www.flensburg-online.de/blog/blog/2005_01_01_archive.html ; Eintrag vom 5.1.05 . Doch wie weit soll muslimischer Meinungsterror noch gehen? Sollte dieser Staat irgendwann auch noch unter Androhung von Anschlägen dazu gezwungen werden, seine pro-israelische Haltung aufzugeben? Das kann’s doch echt nicht sein!!!). ...

- Die Bezirksregierung Düsseldorf fordert die Betreiber einer Internet-Seite auf, einen satirischen Beitrag über das islamische Bilderverbot vom Netz zu nehmen(!; diese Institution täte besser daran, Mitarbeiter für die Überwachung islamischer Hetzseiten zu schulen) . ...

- Ein Kaufmann aus Senden wird zu einer Bewährungsstrafe verurteilt, weil er das Wort Koran auf Klopapier druckte(!; ist es nicht nur angemessen, eine sog. „heilige“ Schrift qualitativ mit Toilettenpapier in Verbindung zu bringen, aus denen AUCH Terroristen ihre Motivation beziehen? Stichwort „Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet“: Koran-Sure 9, 5).

- Der italienische Minister Roberto Calderoli muss zurücktreten, weil er ein T-Shirt mit dänischen Mohammed-Karikaturen getragen hatte(!; musste umgekehrt in islamischen Ländern schon mal jemand zurücktreten – und sei es nur ein Redakteur, der in seinem Blatt antiwestliche oder antisemitische Karikaturen hat drucken lassen? Oder wurde es den entsprechenden Verlagen verboten, Hitlers „Mein Kampf“ weiterhin aufzulegen, ein Buch, dass auch in der Türkei ein Bestseller sein soll?). ...

- Der Schweizer Lebensmittelkonzern Nestlé veröffentlicht Zeitungsanzeigen in Saudi-Arabien mit dem Text: "Wir sind Schweizer, keine Dänen"(!; was tut man nicht alles, um sich bei seiner Kundschaft im geistigen Mittelalter anzubiedern!).

- Harald Schmidt erklärt zum Thema Witze über den Islam: "Davon lasse ich die Finger". Man brauche "die nötige Portion Feigheit" (!; und dafür bekommt Herr Schmidt von mir den Orden „DHIMMI des Jahres“!!! Immerhin hat er dieses Kopf-in-den-Sand-Stecken noch als das bezeichnet, was es ist: FEIGHEIT bzw. mangelndes kulturelles Rückgrat!).

- Ein Lehrer aus Baden-Württemberg löscht nach massiven Drohungen einen Mohammed-Kupferstich aus dem 17. Jahrhundert von seiner ...Website(!; wenn in der islamischen Welt der „Prophet“ mit einem Abbildungs-Tabu belegt ist (das allerdings auch nicht immer beachtet wurde – siehe hier: http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/ ), ist das EINE Sache. Was in UNSERER Kultur erlaubt ist, ist eine ANDERE Sache - und da hat uns verdammt nochmal KEIN DIENER DES WÜSTENGOTTES reinzureden!!!). ...“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

2006-08-25T16:34:00.000-07:00

„Der Islam – ein rechter Scheissdreck“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

- das meint man unter http://myblog.de/yaab.buchner/art/4218505 (21.8.06; Ergänzungen in Klammern von mir) in einem interessanten Artikel mit dem Titel:

„Islam, erklärt (1)

Weil der Bombenleger Mohammad heisst, ergo nach dem Gründer des Islams benannt wurde, und weil es da einen Zusammenhang gibt, soll im folgenden der Islam ein bisschen erklärt werden. Natürlich lagen nach 9/11 überall im Buchhandel Korane aus, sie wurden auch verkauft, aber gelesen hat sie keiner. Wer es doch versuchte, der mag nach wenigen Seiten schon zur Erkenntnis gelangt sei, dass es sich um einen echten, rechten Scheissdreck handelt, aber so etwas darf man nicht sagen, noch nicht einmal denken, weil, sonst sind die Mohammedaner wieder beleidigt und stecken Fahnen und Botschaften in Brand. Wir werden also nicht sagen, dass der Islam ein echter, rechter Scheissdreck sei, sondern ihn mit seinen eigenen Worten, dem Koran, erklären.

Muhammad, der Gründer des Islams, hat nach eigenem Dafürhalten den Koran direkt von einem Gott erhalten. ... Muhammad selbst war vermutlich ein arabischer Heide mit bruchstückhaften Kenntnissen von Judentum und Christentum, die er wohl nur vom Hörensagen kannte. Er zitiert in manchen Suren fehlerhaft aus der Thora. Zum Beispiel in Sure 2, "Die Kuh": "Als Moses zu seinem Volke sprach: 'Gott gebietet euch, ihm eine Kuh zu opfern', da erwiderten sie: 'Spottest du unserer?'" Muhammad verwechselt hier eine Passage aus 4. Moses 19 mit 5. Moses 21, 1-9. Seine Unwissenheit stellt er auch an anderer Stelle unter Beweis ... Wenn der Koran in der Tat von einem allwissenden Gott stammen sollte, der sich bereits zuvor den Juden und Christen offenbart haben will, dann wäre es eigentlich nicht zu viel verlangt, dass er noch wissen müssten, was in Thora und im neuen Testament drin steht. Er weiß es aber nicht. Damit ist klar, dass der Koran von Muhammad stammt und nicht von "Allah". Die Fehler des Korans sind Muhammads Fehler, der -- wie schon gesagt -- Judentum und Christentum nur vom Hörensagen kannte, und nicht die Fehler eines Gottes.

Muhammad sah sich möglicherweise (wenigstens anfangs) als Erneuerer des Judentums; d.h. er wandte sich mit seiner neuen Lehre an die Juden seiner Umgebung, wurde aber von ihnen stande pede ausgelacht, als er mit seinen kruden Versatzstücken aus der Thora aufwarten wollte. Daraus ist der chronische Judenhass des Islams entstanden. ...

Muhammad hat seine Lehre absolut schamlos auf die eigenen Bedürfnisse und Wünsche abgestimmt. In der dritten Sure ("Die Familie Amrans") behauptet er: "Den Menschen ward eingepflanzt Trieb und Begierde zu Frauen, Kindern, Gold und Silber, edlen Pferden, Viehherden und Äckern." Er bringt hier vermutlich seine eigenen pädophilen Neigungen zum Ausdruck. Da der Koran das ewige, unvergängliche Wort "Allahs" sein soll, das für alle Menschen gilt, kommt es einem seltsam vor, dass einem -- sagen wir mal -- Eskimo eine Begierde nach 'edlen Pferden' innewohnen soll. Ein seltsam myoper (kurzsichtiger) Gott müsste das gewesen sein, der solches diktiert.

Auf die Tatsache, dass und wie Muhammad die neue Lehre zu seinem persönlichen Vorteil zusammengeschustert hat, werde ich später noch einmal genauer eingehen.“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

2006-08-17T11:12:00.000-07:00

„Hurra, wir kapitulieren vor dem Islam!“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***
Auszüge aus einem Artikel von Henryk Broder unter http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,431929,00.html (14.8.06):

Vor zehn Jahren ... war die Welt noch weitgehend in Ordnung. ... Man musste schon sehr genau hinschauen, um die ersten Anzeichen einer heraufkommenden Krise zu bemerken: In Berlin spielte die Theatergruppe Rote Grütze ein Aufklärungsstück ... Um auf das Stück aufmerksam zu machen, wurden an Schulen Plakate verteilt, auf denen ein junger Mann und eine junge Frau zu sehen waren, nackt und voller Unschuld.

Die Schulen hatten kein Problem damit, ... bis eine Schulrätin ... eine Genehmigung des Berliner Landesschulamts verlangte. Diese wurde verweigert. Das Plakat, entschied die Behörde, sei dazu angetan, "die Gefühle nicht christlicher Schüler" zu verletzen. Das Landesschulamt handelte ... aus überzogener Fürsorge gegenüber einer kulturellen Minderheit, die noch nicht in der permissiven Gesellschaft angekommen war. Weder hatten sich muslimische Schüler über eine Verletzung ihrer Gefühle beklagt noch deren Eltern über die unsittliche Anmache beschwert.

Zehn Jahre später ist alles anders. ... Nur dass es inzwischen nicht um Berliner Schüler mit "Migrationshintergrund" geht, sondern um 1,3 Milliarden Muslime in aller Welt, die chronisch zum Beleidigtsein und unvorhersehbaren Reaktionen neigen. Es geht um Meinungsfreiheit, den Kern der Aufklärung und der Demokratie, und um die Frage, ob Respekt, Rücksichtnahme und Toleranz die richtigen Mittel im Umgang mit Kulturen sind, die sich ihrerseits respektlos, rücksichtslos und intolerant gegenüber allem verhalten, was sie für dekadent, provokativ und minderwertig halten, von Frauen in kurzen Röcken bis hin zu Karikaturen, von denen sie sich provoziert fühlen, ohne sie gesehen zu haben.

Der Streit um die zwölf Mohammed-Karikaturen, die ... zu einem weltweiten Aufruhr der Muslime geführt haben, war nur ... eine Art Kostümprobe für Auseinandersetzungen, mit denen Europa in Zukunft rechnen muss, wenn es seine Appeasement-Politik nicht überdenkt. Wie schon in den dreißiger Jahren, als mit dem Münchener Abkommen die Tschechoslowakei dem Frieden zuliebe geopfert und der Krieg trotzdem nicht verhindert wurde, meinen die Europäer auch heute, durch Wohlverhalten, Konzessionen und vorauseilende Selbstaufgabe einen Gegner gnädig stimmen zu können, der den Tod mehr liebt als das Leben ...

Der Aufruhr über die Mohammed-Karikaturen war deswegen so symptomatisch, weil der Anlass so nichtig war. ... Immerhin dauerte es zwei Wochen, bis sich "spontaner" Protest artikulierte.

... Elf Botschafter islamischer Länder forderten in einem Brief an den dänischen Ministerpräsidenten, er solle die "notwendigen Schritte" unternehmen, um eine Schmähung des Islam zu verhindern. Rasmussen antwortete, es sei nicht seine Aufgabe, Journalisten zu maßregeln ... Worauf Ägyptens Außenminister die Arabische Liga und die Organization of the Islamic Conference (OIC) dazu bewog, sich einzuschalten. Was die OIC wollte, hatte sie schon 1990 in einer "Deklaration der Menschenrechte im Islam" verkündet: "Alle haben das Recht, ihre Meinung frei auf eine Weise auszudrücken, die der Scharia nicht zuwiderläuft." Die westlichen Staaten sollten genötigt werden, ihre Form der Meinungsfreiheit der Scharia anzupassen.

Dann reiste eine Delegation dänischer Muslime in die muslimische Welt, im Gepäck eine Dokumentation mit den zwölf Karikaturen ..., dazu drei weitere Zeichnungen ... : der Prophet als pädophiler Teufel, mit Schweineohren und beim Sex mit einem Hund. Woher das Bonusmaterial stammte und wie es in die Dokumentation geraten war, ist bis heute ungeklärt. Irgendjemand muss ein wenig nachgeholfen haben, um die Reaktionen zu optimieren. Prompt schrieben die Zeitungen in den arabischen Ländern, dänische Medien hätten Mohammed als Schwein dargestellt, die Rede war von 120 Zeichnungen und davon, dass die dänische Regierung hinter allem stecke.

Am 30. Januar 2006 trafen sich die Außenminister der EU in Brüssel ... die österreichische Außenministerin ...: "Äußerungen und Handlungen, die eine Religion auf anstößige Weise herabsetzen, sollten klar verurteilt werden." Auch die USA ließen ihren dänischen Verbündeten im Stich. Im Laufe eines einzigen Tages gebrauchten drei Sprecher des State Department Adjektive wie "inakzeptabel", "verletzend" und "anstößig". Die Botschaft (der Unterwerfung) kam bei den Muslimen an.“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

2006-08-17T06:02:00.000-07:00

Kultureller Kahlschlag im Namen Allahs

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

... ein Fundstück unter http://islam-deutschland.info/forum/viewtopic.php?t=232 :

„In Alexandria aber lagerte das gesamte Wissen der Antike. Die alten Ptolemäer waren ausgesprochene Bücherwürmer, und als prunkvollstes Denkmal ihrer Regierung galt die "Große Bibliothek". Selbst Kleopatra hatte zwischen ihren Liebesaffären Zeit gefunden, der Bibliothek siebzehntausend Handschriften zu spendieren, und das letzte Inventarverzeichnis der Bücherburg steht noch heute in der Geschichte konkurrenzlos da: neuneinhalb Millionen Bücher alle von Hand geschrieben.

Sämtliche Werke aller griechischen Philosophen und Dichter waren vorhanden, die römische Literatur komplett, aber auch Wörterbücher, mit deren Hilfe heute sämtliche unentzifferbaren Inschriften der Antike mühelos übersetzt werden könnten, indische und sogar chinesische Literatur.

Allahs Soldaten gerieten vor diesem Bücherberg in Verlegenheit. Sie schickten einen Kurier nach Medina, was sie damit tun sollten. (Kalif) Omars Antwort war kurz: "Nur was der Prophet gesagt hat, ist interessant." Die nächsten sechs Monate wurden die Badeöfen von Alexandria mit dem Wissen der Antike geheizt. Nur etwa zweihundert Bücher entgingen der Verbrennung.

Später hat diese Barbarei auch Arabern leid getan. Im Jahre 1972 entstand in Kairo eine Doktorarbeit mit dem Titel: Wie wäre die Kulturgeschichte der Menschheit ohne die Bücherverbrennungen von Alexandria verlaufen?“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

2006-08-17T01:08:00.000-07:00

Übertritt zum Islam oder Krieg: Wir haben die Wahl

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Im Vorwort zu dem im Heyne-Verlag erschienenen KORAN (ISBN 3-453-05220-x) schreibt Thomas Schweer Folgendes (so als ob es gelten würde, die dieser Koranausgabe zugrunde liegende, schönfärberische Ahmadiyya-Übersetzung zu entkräften):

„Von seinem Selbstverständnis her ist der Islam eine Religion für die gesamte Menschheit. Daher befindet er sich automatisch in einer ständigen – auch kriegerischen – Auseinandersetzung mit seinen Gegnern (!).

Diese müssen jedoch nicht zwangsweise zum Islam übertreten, sondern können sich durch die Entrichtung einer Steuer gewissermaßen freikaufen (!). Ihnen steht dann sogar der Schutz durch die muslimische Obrigkeit zu.

Dies gilt allerdings nicht für Angehörige von schriftlosen Religionen. Sie haben nur die Wahl zwischen Konversion und Krieg (!).“ (S. 14)

KOMMENTAR: Liebe „Ungläubige“, wenn ich euch absolut nicht für die kriegerische Religion des „Friedens“ erwärmen könnt, so tretet für den Fall der islamischen Eroberung Deutschlands noch rechtzeitig zu einer Religion mit einer schriftlichen Grundlage über (aber Achtung: Buddhismus und Hinduismus zählen nicht, da diese Religionen nicht die Anbetung des EINEN Gottes zum Gegenstand haben. Nur Christentum und Judentum passen als untergeordnete Religionen ins islamische Weltbild). Und spart schon mal, damit ihr euch vom Übertritt zum Islam freikaufen könnt!

Und noch eine Frage: Ist es wirklich diese Religion, vor der wir laut der Grünen Claudia Roth „Respekt“ haben sollten? Das wäre doch der blanke Hohn...

2006-08-13T05:08:00.000-07:00

„Elendes Herumgerede um die Ursache des Terrors – den Koran“

... so meint man unter http://www.myblog.de/politicallyincorrect/art/4168157 (13.8.06; meine Ergänzung in Klammern) in Bezug einen Artikel in der Welt am Sonntag, in dem es um die Hintergründe der glücklicherweise gescheiterten Anschläge in Flugzeugen, die London in Richtung Amerika verlassen sollten:

(Zitat aus der WamS) „ ... Bei den von der britischen Polizei dingfest gemachten islamistischen Terroristen, die bis zu einem Dutzend Passagiermaschinen in die Luft sprengen wollten, handelt es sich nicht um verzweifelte Angehörige eines unterjochten Volkes. Sie sind britische Staatsbürger, und die meisten stammen offenbar aus gut situierten Familien. (...) Auch die Selbstmordattentäter, die im Juli 2005 in der Londoner U-Bahn ein Blutbad angerichtet haben, entsprachen diesem Täterprofil. (...) Nach wie vor ist die Vorstellung verbreitet, bei den islamistischen Gewalttätern handele es sich um irregeleitete Befreiungskämpfer, die mit ihren Aktionen die Demütigung der muslimischen Welt durch den Westen rächen wollten. Aber den ... britischen Terroristen war es gleichgültig, wie viele Muslime in den gesprengten Flugzeugen gestorben wären. Ihre Gesinnungsgenossen im Irak metzeln täglich Muslime nieder. Die islamistische "Heilsfront" schlachtete im algerischen Bürgerkrieg der 90er-Jahre Zehntausende muslimische Algerier ab.

Die Dschihad-Ideologie nimmt die vermeintliche Unterdrückung durch den Westen nur zum Vorwand, um ihrem totalen Herrschaftsanspruch weltweit blutige Geltung zu verschaffen. Es ist die Verheißung dieser Ideologie ... die den Dschihadismus für eine wachsende Zahl junger Einwanderer der zweiten und dritten Generation in ganz Europa attraktiv macht. Diese Ideologie ermöglicht es, Allmachtsfantasien auszuleben und sich gegenüber einer Umwelt von "Ungläubigen" erhaben zu fühlen. Das Bewusstsein, über Leben und Tod Tausender von Menschen zu entscheiden und sich dabei im Einklang mit den Geboten einer höheren Macht fühlen zu dürfen, gebiert einen Rauschzustand ... Diese Ideologie ist nicht durch eine Änderung westlicher Außenpolitik zu besänftigen. ...“

Auch Richard Herzinger (in der Welt am Sonntag) weigert sich allerdings, den Koran klipp und klar als Ursache des ganzen Übels beim Namen zu nennen. Wie viele andere auch versteckt er sich politisch korrekt hinter Begriffen wie Dschihad-Idiologie oder Dschihadismus, Bush spricht neuerdings vom "Islamo-Faschismus", gerne unterscheidet man auch Islam und Islamismus, denn den Islam an sich, den Islam in seinem Kern, darf man selbstverständlich nicht als Ursache des Terrors benennen. Islam ist ja „Frieden“. ... Und werden Terroranschläge mit dem Koran in der Hand verübt, dann wurde der eben missbraucht. Dabei setzen die Terroristen den Koran nur wortgetreu um. ... Der Koran befiehlt eindeutig und unmissverständlich die Tötung von Ungläubigen. Und das nicht nur einmal, sondern viele Male.

Den Boden der Ausbreitung des radikalen Islam, der auch viele friedliche Moslems, die die brutalen Passagen in ihrem heiligen Buch als Relikte aus frühereren Tagen betrachten, ... im Alltag drangsaliert, haben wir bereitet, mit unserem Toleranzgedusel ...: Du willst Deine Tochter nicht zum Sportunterricht schicken? Dann brauchst Du das auch nicht. Du willst Deine Töchter und / oder Schwestern gemäß der Scharia in Tücher wickeln und somit zu Menschen zweiter Klasse abstempeln? Wir haben Verständnis. Eure Väter wollen nicht mit einer Lehrerin sprechen, weil sie sich weigern mit einer Frau zu reden? Wir respektieren das, kommt eben ein männlicher Kollege. Eure Kinder beschimpfen Nicht-Moslems als Schweinefleischfresser? Sind doch nur Kinder! Dann nehmt, oh Ihr Ungläubigen, eben keine Schinkenbrote mehr mit. Du hast Deine Schwester erstochen, weil sie mit einem Jungen gesprochen hat? Sind halt andere Kulturen. Wir waren ja auch nicht immer fein. Ihr wollt in Euren Moscheen predigen, was Ihr wollt? Klar, unsere Pfarrer haben auch keinen Maulkorb. Du wolltest ein Flugzeug in die Luft sprengen? Wir verstehen, dass Du sauer auf uns bist. Und wir wissen natürlich, dass der Islam friedlich ist... usw. usw. .

In London üben sich die Moslems derweil in Selbstmitleid: Die Verhafteten sind unschuldig, die Anschuldigungen haltlos und die Medien Schuld, „dass die Menschen uns mehr und mehr hassen“. Von Selbstkritik wie üblich keine Spur, Schuld sind wie immer die anderen.“

KOMMENTAR eines Lesers in dem zitierten Weblog (13.8.06, 11:27): „Grundlage des Terrorismus ist der "Mein Kampf"-Koran. Die Gehirnwäsche findet in den Moscheen statt, von denen es auch bei uns dank unsererer grenzenlosen selbstzerstörerischen Toleranz immer mehr gibt. ...
Der Islam gehört unter Anwendung der für gefährliche Sekten geltenden Regeln längst verboten!“

2006-08-11T05:30:00.000-07:00

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Islam: Diskriminierung von Frauen – und Förderung von Pädophilie?

Harte, aber treffende Worte, gefunden unter http://www.islam-deutschland.info/forum/viewtopic.php?p=1748 - 1748 (11.08.2006; 11:48):

„Unheilige Worte (Klartext: Volksverhetzender, rassistischer Schrott):

Sure 9,29: Kämpft mit Waffen gegen diejenigen, die nicht an Allah glauben, noch an den jüngsten Tag glauben, und die nicht für verboten erklären, was Allah und sein Gesandter Mohammed für verboten erklärt haben, und die sich nicht nach der rechten Religion (dem Islam) richten - von denen, die die Schrift erhalten haben (d. h. Juden und Christen) - kämpft mit der Waffe gegen diese, bis sie die Minderheitensteuer abgeben als Erniedrigte!

Sure 4, Vers 34: "Die Männer sind den Weibern überlegen wegen dessen, was Allah den einen vor den anderen gegeben hat... Diejenigen (Weiber) aber, für deren Widerspenstigkeit ihr fürchtet - warnet sie, verbannet sie in die Schlafgemächer und schlagt sie..." Dieser Vers wird auch Frauen-Prügel-Vers genannt.

Primitiver, sexistischer Verstoß gegen Grundgesetz Artikel 3, Absatz 2 (Männer und Frauen sind gleichberechtigt);
Religionsfreiheit kommt erst später. Heißt: Kein sexistischer Beduinenkult kann sich auf abendländische Religionsfreiheit berufen, um islamische Frauen- und Kleine-Mädchen-Diskriminierung zu praktizieren.“

KOMMENTAR: Der letztere treffende benannte, religiös verbrämte Missstand hat seine Wurzeln – wie so oft – im dubiosen sexuellen Lebenswandel des „Propheten“ Mohammed, von dem Folgendes überliefert ist:

„`A´ischa, Allahs Wohlgefallen auf ihr, berichtete: Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, nahm seine Eheschließung mit mir vor, als ich sechs Jahre alt war, und mit mir ehelichen Beziehungen erst unterhielt, als ich neun Jahre alt war. Wir gingen zu Medina und dort hatte ich Fieber für einen Monat, und mein Haar wuchs, bis es das Ohrläppchen erreichte. Umm Roman kam zu mir, während ich auf einer Schaukel mit meinen Spielgefährtinnen war. Sie rief mich laut. So ging ich zu ihr und ich wußte nicht, was sie von mir wollte. Sie faßte meine Hand und ließ mich auf der Tür stehen. Ich sagte: Ha, Ha. Als ob mir der Atem gestockt wäre. Sie führte mich in ein Haus, in dem sich einige Frauen von den Ansar sammelten. Sie sprachen Segenswünsche aus und wünschten mir alles Gute und Glück. Sie (Umm Roman) überließ mich diesen Frauen. Sie wuschen meinen Kopf und schmückten mich. Nichts erschrak mich, außer daß der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, morgens kam, und daß ich ihm anvertraut wurde.“
Quelle:
http://hadith.al-islam.com/Bayan/display...ger&ID=806“

Traurigerweise machte Mohammeds mutmaßliche Pädophilie Schule: Aus dem ebenfalls überlieferten Entjungferungsalter der armen kleinen Aischa (Mohammed war zu diesem Zeitpunkt übrigens über 50) leitet sich das Mindestheiratsalter für „Frauen“ in Allahs Musterländle IRAN ab: NEUN!

Und damit auch Pädophile hier und da in Allahs Landen LEGAL ihre Perversion ausleben können, können kleine Mädchen notfalls eingeschüchtert werden, damit sie sich der Verheiratung mit dem bösen Onkel nicht widersetzen, denn: „Schweigen bedeutet Zustimmung“(!), wie uns folgende authentisch islamische Überlieferung lehrt:

„Es erzählte Abu Huraira: Der Prophet sagte, "Eine Witwe, oder reife Mutter sollte nicht verheiratet werden bevor man sie nicht befragte, und eine Jungfrau sollte nicht verheiratet werden ausser nach ihrem Einverständnis. " Die Leute fragten, "Oh Apostel Allahs! Wie können wir ihr Einverständnis wissen? Er sagte: "Ihr Schweigen zeigt ihr Einverständnis bzw. Erlaubnis an." (Sahih Al-Buchari, Band 7, Buch 62, Nr. 67)

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

2006-08-10T01:29:00.000-07:00

*** ﻦﺎﻄﻳﺸﻠﺍ ﻞﻮﺴﺮ ﻻﺍ ﻻ ﺪﻤﺤﻤ ﻮ ﻦﺎﻄﻳﺸ ﻻﺍ ﻻ ﷲ ***

TODESDROHUNGEN gegen ISLAMKRITIKER

Allahs „sympathischer“ Atem weht nun auch schon im Internet aus dem Orient zu uns hinüber: Unter http://www.islam-deutschland.info/forum/viewtopic.php?p=1451#1451 wird auf Todesdrohungen gegen die Betreiber desselben Forums, dieses und angeschlossener Weblogs und einige weitere deutschsprachige islamkritische Internetpräsenzen hingewiesen, die auf einer von Kuwait aus ins Netz gestellten arabischsprachigen Website ausgesprochen werden.

Diesen Drohungen möchte ich eine Erklärung ebenfalls bedrohter Islamkritiker in den USA entgegenstellen, deren darin zum Ausdruck kommende Entschlossenheit zur Selbstverteidigung mich sehr beeindruckt – ja, im Notfall würde auch ich zur Waffe greifen (http://anarchangel.blogspot.com/2005/07/fatwah.html; orthographische Korrekturen von mir):

„TO ANY WHO WOULD HARM ME OR MINE

If you attempt to do anything to me, to my friends, to anyone I care about; I WILL KILL YOU. I will not simply defend myself, I WILL kill you, and while you are dying I will piss on you.

I have just rolled all my bullets in pig fat. I'm going to start carrying around pieces of swine flesh with me; and I'll shove them into your wounds, then force feed them to you. Then I'll cut your cock and balls off and shove them down your throat.

I am heavily armed at all times, I have booby-trapped my car and my home, and I am waiting for you. If you come after me or mine, you will die, and I will make damned sure you won't see paradise for all eternity you evil motherfuckers.“

*** ﻦﺎﻄﻳﺸﻠﺍ ﻞﻮﺴﺮ ﻻﺍ ﻻ ﺪﻤﺤﻤ ﻮ ﻦﺎﻄﻳﺸ ﻻﺍ ﻻ ﷲ ***

2006-08-03T13:51:00.000-07:00

* ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ *

Vergewaltigung als Mittel zur Ausbreitung des Islams

Aus einem erschreckenden Artikel unter http://europenews.blogg.de/index.php?cat=Vergewaltigungen (05.02.2006) :

“...In den muslimischen Vorstädten Frankreichs finden täglich dutzende Gruppen-Vergewaltigungen statt. Als in Paris junge Mädchen Demonstrationen dagegen durchführten, schrieb Alice Schwarzer:

"Und junge Musliminnen in den Vorstädten protestieren erstmals öffentlich gegen den religiös verbrämten Terror der eigenen Väter, Brüder und Männer, für die verschleierte Mädchen die Guten zum Heiraten sind - und unverschleierte die Schlechten zum Vergewaltigen".

Für viele deutsche Frauen sind türkische Viertel längst eine No-go-Area, sie meiden Straßenzüge, in denen sie ständig angesprochen, angefasst, sexuell belästigt werden. Nahezu kampflos werden im Namen der Toleranz ganze Stadtteile den Machos überlassen - und deren Töchter und Schwestern der männlichen Willkür preisgegeben.

Eine türkische Hauptschülerin in Berlin erzählt in Hiltrud Schröters Buch "Mohammeds deutsche Töchter"**, was es heißt, in Kreuzberg kein Kopftuch zu tragen: Türkische Jung-Machos "laufen hinter uns her und drohen:
'Wenn du das Kopftuch nicht anziehst, dann f***en wir dich'". (Spiegel)

... Schon seit 1991 gibt es in Frankreich ein Regierungsprogramm, um 400 "heiße" Vorstädte im ganzen Land zu "entschärfen". Sogar ein eigenes Ministeramt war dafür geschaffen worden. Alles vergebens, wie sich nun zeigt. Zuerst brannten in der Silvesternacht regelmäßig die Autos, dann begannen in den Moslem-Hochburgen in Marseille, Lyon und Paris die Fundamentalisten die Macht zu übernehmen - wobei widerspenstige Frauen und Mädchen vergewaltigt und sogar ermordet wurden ...

So droht dort zum Beispiel marokkanischen Mädchen, die nicht bereit sind, den Schleier zu tragen, ein sogenannter „Smiley“: Zur Strafe und zur Abschreckung der anderen wird ein Mundwinkel durch die Backe bis zum Ohr aufgeschnitten.

Ein anderes Beispiel: Schwangere, auch nicht-moslemische, niederländische Frauen, die am Strand beim Baden „erwischt“ werden, erhalten Tritte in den Unterleib. ... Noch gibt es so etwas bei uns nicht. Allerdings ist das kein Grund, um sich entspannt zurückzulehnen, denn auch dafür ist das Potential bei uns schon im Land. ...

Ein Kölner Polizist hat mir kürzlich erzählt, siebzig oder achtzig Prozent der Vergewaltigungen in Köln würden von Türken verübt. Ich habe ihn gefragt: Warum sagen Sie das nicht, damit wir an die Wurzeln des Problems gehen können? Er antwortete: Das dürfen wir ja nicht, ... das gilt als Rassismus. ...“(!)

* ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ *

2006-07-28T03:12:00.000-07:00

Necla Kelek: "Kopftuch ist für mich Körperverletzung"

Harte Worte der türkischstämmigen Soziologin, gefunden unter http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3767070 :

„... Die Gutmenschen und Islamversteher ... eint vor allem eins: Sie verlangen für alles Respekt, was mit dem Islam zu tun hat, stellen ihn quasi unter Naturschutz. Vor lauter Respekt tolerieren sie die Intoleranz, gönnen jeder moslemischen Frau von Herzen das Kopftuch oder Ganzkörperzelt, verharmlosen Zwangsehen und haben keine Probleme damit, wenn vor allem Mädchen nicht an Klassenfahrten, Sexualkunde, Sport- und Schwimmunterricht, neuerdings auch nicht am Verkehrsunterricht, teilnehmen dürfen. Gutmenschen wissen nämlich genau, wie man es am besten schafft, Integration zu verhindern. Was werden sie denn nun zu Necla Kelek sagen? ...:

Irgendwann fand sich Necla Kelek in ihrem Zimmer eingesperrt. Der Vater hatte die 13-Jährige von ihren Lieblingsfächern Turnen und Schwimmen "befreit". Muslimische Mädchen tun sowas nicht. Am liebsten hätte er den Schulbesuch verboten. (...) Vom immer traditionalistischer werdenden Vater (wurde sie) wegen Aufmüpfigkeit in einem, wie sie sagt, "symbolischen Ehrenmord", fast zu Tode gewürgt.

Ich höre die Experten schon: Warum erzählt sie uns das? Das ist doch ein Einzelschicksal, das hier aufgebauscht wird. Ja, ich weiß. Es geht weiter:

(...) Kelek wirft nicht nur Deutschland, sondern den westlichen Gesellschaften insgesamt, "falsche Toleranz" im Umgang mit muslimischen Migranten vor - Betonung auf Muslime, denn so Kelek: "Der Islam ist Politik und Religion zugleich, er bestimmt Alltag, Denken und Handeln." Es gebe ein länderübergreifendes Phänomen, im Gegensatz zu "Griechen, Italienern, Portugiesen ist sich auszugrenzen ein Problem muslimischer Gruppen." (...) Soziale Gründe oder Diskriminierungserfahrungen lässt Kelek für mangelnde Integration nicht gelten: "Ich sehe eher die Kulturdifferenz, nicht sozioökonomische Differenz. Die Eltern grenzen ihre Kinder bewusst aus. Mercedes kaufen, Häuser bauen in der Türkei und Flugtickets für den ganzen Clan geht, aber einen Schulausflug für die Tochter oder einen Deutschkurs können sie sich nicht leisten?"

Sie fordert einen fordernden Staat, der Integration abverlangt und so muslimische Kinder "vor ihren Eltern beschützt. Der Staat ist verpflichtet, dem Menschen das Gefühl zu geben, dass er ein Ich ist."
Ein Ich, das der Islam konsequent austreibe und "dem Kollektiv, dem Clan, der Sippe unterordnet", so Kelek. Überhaupt ist für Kelek "der Lackmustest für den Islam, wie er mit Frauen umgeht." In diesem Punkt ist sie unerbittlich: "Will ich Muslimin sein oder ein freier Mensch?", heißt Keleks Alternative. Das betreffe vor allem die halbe Million "Importbräute", die nach Deutschland geholt worden seien und in "Parallelgesellschaften" ihr Leben fristen müssten... Als Gegenrezept setzt sie auf "Ratio", beginnend im Kindergarten, denn: "Ich kann mir nicht vorstellen, dass auf dem Teppich in der Moschee Demokratie entstehen kann."

2006-07-13T15:24:00.000-07:00

„Der Islam zeigt sein wahre Fratze ...“

... soeben gefunden unter http://www.terror.i110.de/karikatur_mohammed.htm – hier einige zwei Auszüge:

„Der Islam zeigt sein wahre Fratze und die Heuchler jammern über ein paar Karikaturen ...!!

Solange wie muslimische Jugendbanden in den Städten des Westen das wahre Gesicht des mittelalterlichen Islam mit Gewalt verkörpern, so lange die muslimischen Eltern, Geschwister, Großeltern und Onkel und Tanten nichts tun, um diese nutzlosen Jugendlichen zu MASSREGELN ..., so lange hat kein Muslim das Recht, irgend jemandem diese Karikaturen zu verbieten. ...

... So lange, wie die muslimischen Gäste Westeuropas nicht fähig sind ihre Kinder zu zivilisierten Menschen zu erziehen und aus Reihen der Muslime ständig Ärger, Kriminalität, Drogen und Gewalt kommen, haben Muslime keinerlei Anspruch darauf, respektiert oder anerkannt zu werden. Diese Gruppen haben ihr Recht auf Anwesenheit im Westen verwirkt.

... So lange, wie auch nur ein Muslim auf Kosten der Bürger des Westen lebt, so lange haben Muslime Dankbarkeit zu zeigen gegenüber dem Westen ... Das Brot des Westens zu essen, und zugleich über die Christen zu schimpfen, ist übelste Heuchelei und übelstes Verhalten gegenüber der Gastfreundschaft und Großzügigkeit des Westens ...“

___________________________________________________________________
KOMMENTAR: Es ist immer wieder schön zu sehen, wie man in Europa aufwacht! (Wurde auch langsam Zeit...) Schade nur, dass dazu offenbar der 11.9. nötig war.

2006-07-12T03:37:00.000-07:00

Nigeria: Christin gesteinigt

- zitiert nach http://www.idea.de/startseite/nachrichten/sv-ss-topnews/article/45545/128/ :

„In Nigeria haben muslimische Extremisten eine Christin verprügelt und zu Tode gesteinigt. Sie hatte vorher auf offener Straße jungen Muslimen das Evangelium verkündigt und Traktate verteilt. ...

Wie der evangelische Pastor Daniel Mazuri berichtet, hätten Anführer der Muslime behauptet, daß die Frau durch ihre Evangelisation den Propheten Mohammed beleidigt habe; das müsse nach dem islamischen Religionsgesetz, der Scharia, mit dem Tode bestraft werden. Die Polizei nahm daraufhin die Frau in Gewahrsam, um sie vor wütenden Muslimen zu schützen. Daraufhin versuchten die Männer, die Polizeistation zu stürmen und in Brand zu stecken. Die Polizisten wollten die Frau durch einen Hintereingang in Sicherheit bringen, doch alle Wege waren von Muslimen belagert. Als die Gesetzeshüter erkannten, daß sie in Unterzahl waren, überließen sie ihnen die Frau, um ihr eigenes Leben zu retten. ...

Mazuri ist überzeugt, daß die Muslime religiöse Auseinandersetzungen provozieren wollten. Etwa jeweils die Hälfte der Einwohner Izoms sind Christen und Muslime. Bisher war es üblich, daß Christen auch auf offener Straße evangelisieren. Niger ist einer von zwölf der 36 Bundesstaaten Nigerias, die die Scharia eingeführt haben. Von den rund 136 Millionen Einwohnern des westafrikanischen Landes sind knapp 49 Prozent Christen, 45 Prozent Moslems und der Rest Anhänger von Naturreligionen. ...“

... und NICHT VERGESSEN: Islam ist "FRIEDEN" - der FRIEDEN seiner Opfer auf den FRIEDhöfen!

2006-07-12T00:52:00.000-07:00

„Der Djihad und das Töten sind das Haupt des Islam“

Worte eines Scheichs (Abdel Rahman) der Al-Azhar-Universität in Kairo (renommierteste theologische Fakultät des sunnitischen Islam), der auf eine Studentenfrage nach der Friedfertigkeit im Koran 1980 sagte:

„Mein Bruder, es gibt eine ganze Sure, die „Die Kriegsbeute“ heißt. Es gibt keine Sure, die „Frieden“ heißt. Der Djihad und das Töten sind das Haupt des Islam, wenn man sie herausnimmt, dann enthauptet man den Islam.“

(zitiert aus dem SEHR EMPFEHLENSWERTEN BUCH von

MARK A. GABRIEL: „Islam und Terrorismus“, S. 44)

2006-07-11T15:04:00.000-07:00

Islam und Faschismus

- eine interessante Meinung, gelesen unter

http://www.islam-deutschland.info/forum/viewtopic.php?p=580#580

(Eintrag vom 11.07.2006, 20:52):

„Der Islam ist potenzierter Faschismus. Hitlers "Mein Kampf" ist eine Kleinmenge davon. Der Koran enthält alle faschistischen Elemente, von der Weltherrschaft über die Unterdrückung, Ausbeutung und Tötung von Untemenschen durch Herrenmenschen bis zur Täuschung, Lüge und Betrug.

Der Islam benutzt Religiosität als Mittel zu Machtergreifung. Er lebt von Menschen, die ohne äußere Anleitung lebensunfähig sind, sich entsprechend minderwertig fühlen und dies durch Überlegenheitsgehabe kompensieren wollen. Daß diese Ideologie großteils nur mit Mord und Totschlag verbreitet und aufrechterhalten werden kann, ist zwangsläufig.“

2006-07-06T15:05:00.000-07:00

Koransuren als Rechtfertigung des Terrorismus

- aus dem Wikipedia-Artikel „Islamistischer Terrorismus“ (meine Anmerkungen in Klammern):

"... Die Terroristen berufen sich in der Regel zur Rechtfertigung ihrer Aktionen auf die Grundlagen des Islam, den Koran - u.a. auf Sure 9 Vers 5, Sure 9 Vers 111, Sure 4 Vers 47, Sure 2 Vers 190 und 191, in denen die Begehung von Gewaltverbrechen bis hin zu Mord und Selbstmord-Attentaten ausdrücklich legitimiert sind und gefordert werden - und die Sunna (Überlieferungen der Worte und Taten des "Propheten");
... Die meisten Muslime lehnen eine derartige Auslegung des Islam strikt ab." (Ach ja?)

2006-07-06T03:05:00.000-07:00

„Allahs nekrophiles Machtmanifest“

Der Islamwissenschaftler Hans-Peter Raddatz zitiert in einem Aufsatz unter http://www.die-neue-ordnung.de/Nr32006/HR.html (Juni ’06 / ) einige der sadistischen Strafphantasie des „Propheten“ Muhammad, wie sie im „heiligen“ Koran niedergeschrieben wurden:

„Da der westliche Immunschutz die virtuelle Gewaltspirale Allahs aktuell nicht würdigt, konnte sich die islamweite, geradezu „monolithische“ Forderung nach der Vernichtung Israels ungestört etablieren. Indem sie die palästinensischen Terrorgruppen stetig aufwerten und ihre Finanzierung sichern, treten die EU-Spitzen als indirekte Sympathisanten dieser Ideologie auf. Weder stellen sie sich eindeutig gegen die zynische Politik des Iran, noch nahmen sie je den Machtwillen der Muslimbruderschaft zur Kenntnis: „Israel besteht, bis der Islam es auslöscht.“ Um so isolierter steht die einzige Anweisung im Koran, die zum Erhalt des Lebens auffordert und noch dazu von den Juden übernommen ist ( 5/33).

Gleichwohl bleibt deren Vernichtung das primäre Ziel, wobei in beklemmendem Realismus die Shoah vorweggenommen scheint:

„O die ihr glaubt, bewahrt euch selbst und eure Angehörigen vor einem Feuer, dessen Brennstoff Menschen und Steine sind und über das strenge, hartherzige Engel gesetzt sind, starke und gestrenge, die gegen Allahs Befehl nicht widerspenstig tun, was sie geheißen sind (66/6) – Und eines Tages werden die Feinde Allahs zum Feuer versammelt werden, vorwärts getrieben, bis daß, wenn sie zu ihm gekommen sind, ihre Augen und Ohren und ihre Haut Zeugnis wider sie ablegen für ihr Tun (41/19f.) – Siehe, wer da unsere Zeichen verleugnet, den werden wir im Feuer brennen lassen, sooft ihre Haut verbrannt ist, geben wir ihnen eine andere Haut, damit sie die Strafe kosten (4/56) – Für diejenigen, die nicht glauben, sind Kleider aus Feuer geschnitten, gegossen wird siedendes Wasser über ihre Häupter (22/19) – Und siehe, es ist die Glut, welche die Kopfhaut abzieht (70/15) – Sooft sie aus Angst zu entrinnen suchen, sollen sie zurückgetrieben werden: ‚Kostet die Strafe des Verbrennens’ (22/22).“

... Diese Passagen bilden nur einen Querschnitt durch das nekrophile Machtmanifest Allahs.“

KOMMENTAR: Treffender kann man diese religiöse Gewaltrhetorik nicht bezeichnen.

2006-07-05T18:47:00.000-07:00

Muslim-Fanatiker: „nur“ frustrierte Entrechtete?

Unsinn - so der Tenor des folgenden Auszugs aus einem Artikel des holländischen Schriftstellers Leon de Winter unter

http://www.welt.de/data/2004/03/27/256507.html (27.03.04):

„Es ist ein weit verbreiteter Gedanke, dass sozioökonomische Deprivation und fehlende Zukunftsperspektiven die Triebfedern für den islamistischen Extremismus seien. Wenn das so wäre, müsste ein Großteil der Weltbevölkerung in einem fort Anschläge verüben und sich in unseren Vorgärten in die Luft jagen. Die Praxis lehrt freilich etwas anderes: Die Attentäter sind in erster Linie islamistische Glaubensfanatiker. Man sollte sich daher unbedingt noch einmal Osama Bin Ladens Aufruf zum "Dschihad gegen Juden und Kreuzzügler" und seine "Kriegserklärung gegen die Amerikaner, die das Land der beiden Heiligtümer besetzen" durchlesen, die schon seit einigen Jahren auf unseren Nachttischen liegen und einstauben. ...

In der "Kriegserklärung" zitierte Bin Laden ausführlich aus den Werken Ibn Taimiyahs, eines Schriftgelehrten, der von 1263 bis 1328 lebte, in einer Zeit starken Widerstands von Christen und sunnitischen Tataren gegen den herrschenden Islam. Bin Laden sieht Übereinstimmungen zu jener turbulenten Zeit, und die relativ eng an die Lehre Mohammeds angelehnten Zitate haben es in sich. Da heißt es zum Beispiel, dass der Kampf zur Verteidigung von Religion und Glauben kollektive Pflicht sei und es nach dem Glauben keine andere Pflicht gebe als den Kampf gegen den Feind, der das Leben und die Religion korrumpiere. Oder auch, dass das Ziel eines gottgefälligen Lebens, der Verbreitung von Gottes Wort, der Ausübung Seiner Religion und der Seines Botschafters ... letztlich darin bestehe, den Feind in jeder Hinsicht vernichtend zu schlagen.

... Für den gläubigen Moslem ist Mohammed, der letzte Mensch, der direkt mit Gott in Verbindung stand, der endgültige Prophet. Mit Überzeugungskraft und militärischer Gewalt brachte Mohammed es zu einem beeindruckenden Reich, und von Anfang an mischte sich in seiner Botschaft ethische Beseeltheit mit unerbittlicher Aggression, die in Massenmorde und Selbstbereicherung mündete. Man vergleiche das einmal mit dem lieben Jesus von Nazareth, der auf jeglichen irdischen Besitz verzichtete und mit Aussätzigen, Huren und Bettlern verkehrte.

... Wann sind die Islamisten denn zufrieden? EU-Kommissionspräsident Romano Prodi erklärte nach dem Madrider Massenmord: "Es ist klar, dass der Kampf gegen den Terrorismus nicht mit Gewalt gewonnen wird." Im Geiste Prodis könnten wir folgendermaßen vorgehen: Zunächst einmal machen die Franzosen ihr Kopftuchverbot rückgängig, und wir lassen europäische Moslems, wenn sie Wert darauf legen, nach den Regeln der Scharia leben. Darüber hinaus könnten auch wir uns den Regeln der traditionellen Scharia unterwerfen und als Dhimmis, geduldete Ungläubige, und Bürger zweiter Klasse unter islamischer Führung leben.

Wenn wir dann auch noch Israel auflösen und die Juden liebevoll in unserer Mitte aufnehmen, haben wir uns der Entsprechung von Bin Ladens Wünschen schon ein gehöriges Stück genähert. Ein glorreiches islamisches Reich wird erstrahlen, und der Herr wird zufrieden von Seinem himmlischen Thron auf uns herabblicken. ...“

2006-07-04T16:38:00.000-07:00

Wie Muslime Geschichtsklitterung betreiben

Onkel Allah hatte kürzlich einen E-Mail-Wechsel mit einer Muslima, die ihm allen Ernstes das Folgende schrieb:

„Niemals gab es eine friedlichere Armee als die, welche von Mohammed geführt wurde, und nie eine weniger hierarchische.“

KOMMENTAR: Auch Nazis reden mitunter die Gräueltaten Ihres „Führers“ schön.

Und was sagen Sie hierzu, werte Muslima? (Ich für mein Teil verlasse mich ja lieber auf das Urteil von Experten – wie im folgenden Zitat – als auf irgendwelche schönfärberische Geschichtsfälschungen, mit der man schon in der Koranschule gehirngewaschen wird):

„Der Dschihad verbindet die Bräuche des ... kriegerischen Nomadentums mit den Lebensbedingungen Muhammads in Yathrib (Medina), wohin er sich im Jahr 622 begeben hatte ... Jeglicher Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts beraubt, lebte die kleine Gruppe muslimischer Auswanderer auf Kosten der medinensischen Neubekehrten, der sog. Ansar („Helfer“).

Da dies kein Dauerzustand sein konnte, organisierte der Prophet Kriegszüge, um die Karawanen, die mit Mekka Handel trieben, abzufangen. ..

Göttliche Offenbarungen, die zu diesen Kriegszügen passten, rechtfertigten den Anspruch der Muslime auf Leben und Eigentum ihrer ungläubigen Feinde. Koranverse verliehen der psychologischen Einstimmung der Kämpfer, der Logistik und den Modalitäten des Kampfes, der Aufteilung der Beute sowie dem Los der Besiegten einen sakralen Charakter.

Im Verlauf der Überfälle und Kämpfe, der Kriegslisten und Waffenstillstände, welche zusammengenommen die Taktik des heiligen Krieges zur Ausbreitung der Macht des Islams ausmachten, wurden die Beziehungen mit den Nichtmuslimen ständig modifiziert. ...

Es sei hier nur angemerkt, dass die Politik des arabischen Propheten gegenüber den Juden von Medina wie auch gegenüber den Christen und Juden in den Oasen des Hidschaz ... Vorbild für das Verhalten seiner Nachfolger gegenüber den in den eroberten Ländern ansässigen Juden und Christen war.

Die Juden von Medina wurden entweder ausgeraubt und aus der Stadt vertrieben (Banu Qainuqa’, Banu Nadhir, 624/5 – jüdische Stämme ) oder getötet – sofern sie nicht zum Islam übertraten; die Frauen und Kinder der Banu Quraiza wurden 627 versklavt.

Alle diese Entscheidungen beruhten auf Offenbarungen, die im Koran niedergelegt waren und wurden so für den Dschihad normativ und verpflichtend.

Der Besitz der Juden von Medina war Beute, die unter den muslimischen Kämpfern aufgeteilt wurde, wobei ein Fünftel dem Propheten vorbahlten war. Im Falle der Banu Nadhir behielt Muhammad die gesamte Beute für sich ... Nach Sure 59:6-8 war der Prophet verpflichtet, die Beute zum Vorteil der islamischen Gemeinde, der Umma, zu verwalten.“

(aus: Bat Ye’or: Der Niedergang des orientalischen Christentums unter dem Islam. 7.-20. Jahrhundert. Resch Verlag 2002. S. 34f.)

2006-07-04T08:38:00.000-07:00

Umfrage zum Koran

... zu der Frage „Wie ist mit diesem Buch zu verfahren?“ - geben Sie Ihre Stimme ab unter http://www.islam-deutschland.info/forum/viewforum.php?f=2 :

„1) Ich bin dafür, dass der Koran als gewaltverherrlichende, zu Menschenrechtsverletzungen aufrufende Schrift wie Hitlers „Mein Kampf“ auf den Index der verbotenen Schriften kommt.

2) Ich bin dafür, dass der Koran nur noch in zensierter Form verbreitet werden darf.

3) Ich bin dafür, dass der Koran weiterhin unbeschränkt verbreitet werden darf.

4) Ich bin dafür, dass der Koran wie angeblich in Guantánamo (ach wäre es doch keine Ente gewesen) in die Toilette entsorgt wird. Als Brennstoff kann er aber meinetwegen auch verwendet werden.“

2006-07-04T03:04:00.000-07:00

Verwüsteten US-Muslime Spirituosengeschäfte?

http://www.napavalleyregister.com/articles/2005/11/28/news/state/iq_3186578.txt (28.11.05):

„OAKLAND - Members of the Nation of Islam spoke out Saturday against allegations that their group was connected to vandalism at two liquor stores, where young men wearing suits and bow ties were seen trashing the businesses.

Minister Tony Muhammad, the Muslim group's West Coast leader ... denied any involvement by Nation of Islam members, who are known for wearing suits and bow ties.

... The attacks occurred Wednesday in West Oakland at San Pablo Market and Liquor, then New York Market, where about a dozen men swept liquor bottles off shelves ...

... the suspects told the merchants during the attacks not to sell liquor to black people
... Deputy Chief Howard Jordan ... declined, however, to say whether a separate black Muslim group, which operates the Your Black Muslim Bakery store chain and whose members also wear suits and bow ties, was under investigation.

In January 1993, Muslims affiliated with the bakery were involved in a similar incident at a North Richmond store, police said.“

KOMMENTAR: Falls es Muslime waren, die in die geschilderten Verwüstungsaktionen in Läden verwickelt sind, die Alkohol verkaufen, so dürften sie schlicht und ergreifend dem „Vorbild“ ihres „Propheten“ gemäß gehandelt haben: Von Muhammad ist nämlich überliefert, dass er in seinem Machtbereich von Nichtmuslimen betriebene Weinschenken hat schließen lassen (man kann sich die entsprechenden Bedrohungsszenarien gut vorstellen). In ähnlicher Weise bedrohen heutzutage Muslime u.a. im Norden Nigerias christliche Spirituosenhändler und bringen sie durch den Zwang zur Geschäftsaufgabe in existentielle Not.

Aber das ist wahrscheinlich egal, wenn es um die Durchsetzung von „Allahs Willen“ geht...

2006-07-04T01:48:00.000-07:00

Wer ist der Feind? - Zitat des Tages

„Können die Europäer nicht unterscheiden zwischen den Vereinigten Staaten, die mehr Einwanderer aus der muslimischen Welt bei sich willkommen heissen als jedes andere Land auf der Welt, sie assimilieren und ihnen Religionsfreiheit geben, und Ländern wie dem Iran, der in Teheran keine sunnitische Moschee erlaubt, oder Saudi-Arabien, das keine christliche Kirche bei sich duldet? Wer ist der Feind? Amerika, das Leuten aller Religionen erlaubt, sich frei auszudrücken, oder Länder im Nahen Osten, die, was religiöse Toleranz angeht, im dunkelsten Mittelalter leben?“

(Der amerikanische Historiker Victor Davis Hanson unter http://www.weltwoche.ch/artikel/Default.asp?DossierID=0&AssetID=14230&CategoryID=51 )

KOMMENTAR: Religionsfreiheit in allen Ehren – wenn sich in einem Land wie Großbritannien Muslime „frei ausdrücken“ und zwar mit den Worten „KILL THOSE WHO INSULT ISLAM“ (so lautete nur eines der bedrohlichen Transparente auf Demos gegen die lächerlichen Mohammad-Karikaturen) und dies auch noch unter Polizeischutz(!), dann ist dies ein MISSBRAUCH von Religionsfreiheit! (Und ich wette, dass jeder, der umgekehrt zur Tötung von Muslimen aufrufen würde, die die Demokratie u.ä. beleidigen, auch in Großbritannien sofort rangekriegt würde.)
Anscheinend haben manche Länder nichts gelernt seit der Rushdie-Affäre: Schon damals forderten britische Muslime dreist den Kopf dieses Schriftstellers! Wie dumm kann man nur sein, so etwas auch noch als "Meinungsfreiheit" zu werten?

2006-07-03T12:40:00.000-07:00

Der Islam wächst und wächst? Ach was ...

- das meint ein Beitragslieferant unter http://www.german.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=1194&start=0 (meine Erläuterungen in Klammern):

„Wenn erstmal die Wahrheit über die Lügen des Koran herauskommen, dann wird die Umma (Gemeinschaft der Muslime) schrumpfen.

Im übrigen schrumpft sie schon im Iran und in Nordafrika.
Ich hatte mal ein Posting von einem Kuwaiti, der den Islam satt hatte. Er war innerlich Zoroastrier geworden und ging nur aus Angst um sein Leben noch in die Moschee. Dort betete er dann zu Ahura Mazda (Gott der in seinem Ursprungsland weitgehend vom Islam verdrängten altpersischen Religion des Zoroastrismus).

Es gibt ... ein altes Studentenlied:

Die Gedanken sind frei,
wer kann sie erraten.
Sie fliegen vorbei
wie nächtliche Schatten.
Kein Herz kann sie wissen,
kein Jäger erschießen.
Es bleibed dabei
die Gedanken sind frei.

Und so täuschen viele Muslime nur noch vor Muslime zu sein.
Die Umma ist kleiner als du denkst.“

2006-07-02T11:31:00.000-07:00

Hurra! Endlich eine islamische Verfassung für Europa!

Die Spürnasen des SEHR EMPFEHLENSWERTEN Weblogs „Politically Incorrect“ (http://www.myblog.de/politicallyincorrect/art/3874254) präsentieren: Die Vorbereitungen für die Gründung der Islamischen Staaten von Europa!
Lesen Sie selbst, was deutschen Medien bisher entgangen zu sein scheint:

„Islamisten in Europa bereiten eine spezielle Gesetzgebung für Muslime vor, die über derjenigen der europäischen Länder stehen soll. Die Initiative kommt vom Fatwa-Rat für Europa, der vergangenen März behauptet hat, eine ‚Verfassung für Europas Muslime’ sei in Vorbereitung. Der Fatwa-Rat ist nahe verbunden mit der Moslem- Bruderschaft. Deren Sprecher ist Tariq Ramadan, der in vielen westlichen Kreisen den Ruf geniesst, einen liberalen europäischen Islam zu repräsentieren.“

(HINWEIS: Herr Ramadan ist zum Thema „Steinigung“ auf Anfrage bisher NICHT in der Lage gewesen, diese als reif für die Mottenkiste der religionshistorischen Kuriositäten und als UNVEREINBAR mit den MENSCHENRECHTEN zu erklären! Fürchtet er etwa Widerspruch oder gar Drohungen aus den eigenen Reihen? Wie dem auch sei: Soviel zum Thema „Euro-Islam“!)

2006-07-01T08:02:00.000-07:00

Islam und Orgasmus

Es gibt nichts, zu dem der „Prophet“ Mohammed (der zwar Analphabet war, aber dafür ganz phantasievoll) nicht ein pfiffiges Sprüchlein auf Lager gehabt hätte. Wie z.B. das folgende, unter

http://www.german.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?p=12743 - 12743 zitierte Fundstück eines französischen Islamforschers im Forum:

„Le Prophète a dit :
- [...] Si l'homme a des rapports sexuels avec sa femme et qu'il éjacule en premier, l'enfant ressemblera au père, et si c'est la mère qui a l'orgasme en premier c'est à elle que l'enfant ressemblera " (récit d'Anas, Bukhari LV 546)

(Das bedeutet: Wenn der Mann vor der Frau ejakuliert, wird das Kind seinem Vater ähneln. Und umgekehrt. Diesen Fehler der Embryologie machten auch Hippokrates und Galen).“

2006-06-30T16:32:00.000-07:00

Sind Islamisten in Wirklichkeit nur „Bilderbuch-Muslime“?

Dies scheint ein Zitat zu suggerieren, gefunden unter http://www.german.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=2579 (28.6.06):

"Dabei habe ich noch keine Aussage von Islamisten (inkl. der gewaltbereiten) gefunden, die nicht vollkommen vom Koran gedeckt ist. Ein moderater Moslem verhält sich zu einem Islamisten wie sich ein Jude, der am Shabbat Auto fährt, zu einem orthodoxen Juden oder ein Katholik, der am Karfreitag Fleisch isst, zu einem strengen Katholiken verhält.
Wir tappen in die Falle, die Ideologie Islam nach jenen zu beurteilen, denen die korrekte Befolgung der Ideologie zu lästig (1) oder aus einem anständigen Herzen heraus zu widerlich (2) ist und die sie deshalb nachlässig behandeln.
Wenn wir das tun, könnten wir den Nationalsozialismus auch nach Lieschen -Blöd- Müller beurteilen oder nach G.F. Duckwitz."

2006-06-30T16:29:00.000-07:00

Wenn Islam „Frieden“ ist...

... warum sind sog. friedliebende Muslime in unseren Breiten dann zu feige, dies ihren „eifrigeren“ Glaubensbrüdern nahe zu bringen?

Das meint „Lhiannon“ im islamkritischen Forum Faithfreedom unter http://www.german.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=2579 (28.6.06; meine Erläuterung in Klammern):

„Ihr Muslime lebt hier im dekadenten Westen, während dekadente Westler versuchen, euren Brüdern und Schwestern im Glauben in den islamischen Ländern den A**** zu retten!.

Warum geht ihr nicht in die islamischen Länder, um mutig und standhaft für euren Islam des Friedens einzustehen und den Warlords, mittelalterlichen Clanchefs und Terroristen die Stirn zu bieten ???

Diese Warlords, Clanchefs und Terroristen haben doch mehr muslimisches Blut vergossen als nichtmuslimisches !!!

Stattdessen aber sitzt ihr hier und regt euch über jeden Fehler auf, den die Westler in den islamischen Ländern begehen.

Geht hin und macht es besser!

Zeigt endlich, dass euch Allah mehr bedeutet, als nur Schleier und Alkoholverbot.

Was tut ihr gegen diese Taten eurer Brüder im Glauben ???
Warum redet ihr das alles immer nur klein und tut nichts dagegen ???

Ihr sagt uns, Islam ist Frieden. Warum, verdammt nochmal, sagt ihr das nicht laut und deutlich euren Brüdern und Schwestern, euren Ulema (Religionsgelehrte) und euren Imamen ???

Oder habt ihr Angst vor dem Schwert des Islam ???

Oder ist es euch egal ???

Sind ja eh nur ungläubige Heuchler, die es getroffen hat!

Wenn ihr endlich laut und deutlich Widerstand leisten würdet, dann hättet ihr viele Nichtmuslime an eurer Seite.

Aber ich befürchte, dass wir Nichtmuslime euch egal sind.

Eben schlimmer als Vieh, dem man bei Gelegenheit die Kehle durchschneidet..

Wenn ihr das anders seht, dann sagt das laut und deutlich. Denn ein Muslim soll doch mutig und standhaft sein.

Doch ihr seid nur mit dem Mund in der Diskussion gegen Nichtmuslime standhaft.

Euren Brüdern und Schwestern im Glauben, den Ulema und Imamen gegenüber seid ihr offenbar schon mit dem Mund feige und erst recht mit der Hand.

Ihr seid Helden der Straße. Die standhaft ihre Schleier, ihre Essgewohnheiten und ihre Kinder gegen die bösen dekadenten Westler verteidigen.

VIEL SPASS NOCH IN DEN ALBERNEN SCHLEIERDISKUSSIONEN.

DIE SIND JA SOOOOOOOO WICHTIG!!!“

2006-06-23T09:40:00.000-07:00

„Bessere Integration“ als schleichende Islamisierung?

Gelesen unter http://www.islamische-zeitung.de/a.cgi?id=6980 (02.03.2006) :

„Der Zentralrat der Muslime in Deutschland (ZMD) und der Interkulturelle Rat haben eine bessere Integration muslimischer Kinder in deutschen Schulen gefordert. Angesichts einer «sehr aufgeheizten Stimmung» gegen Muslime in Deutschland müsse dringend gegengesteuert werden, sagte der neue ZMD-Vorsitzende Axel Ayyub Köhler am Donnerstag in Köln. Der «Schule als Ort der Toleranz- Einübung» komme dabei besondere Bedeutung zu.

... Mehr als 700 000 muslimische Kinder besuchen deutsche Schulen. Dabei komme es vor allem beim Sport- und Schwimmunterricht, bei der Sexualkunde und bei Klassenfahrten zu Problemen, so das Islamforum. In dem Forum arbeiten zahlreiche Organisationen wie der ZMD, der Interkulturelle Rat, die Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion, die Christlich-Islamische Gesellschaft oder der Islamrat zusammen.

Die Befreiung etwa vom Sportunterricht sei sowohl aus gesundheitlichen Gründen als auch unter dem Gesichtspunkt der Integration nicht wünschenswert. Die bestehenden Probleme seien lösbar, meinte der Vorsitzende des Interkulturellen Rates, Jürgen Micksch. Als Beispiele nannte er Vorhänge in Duschkabinen, den Verzicht auf Fotos nackter Menschen bei der Sexualkunde oder einen getrennten Schwimmunterricht für Jungen und Mädchen. ...“

KOMMENTAR: Und dies alles würde im Endeffekt darauf hinauslaufen, dass „der Vereinfachung“ halber muslimische Regeln ALLEN aufgedrückt würden – so wie an manchen (staatlichen!) Schulen Großbritanniens, wo aus „Rücksichtnahme“ auf muslimische Schüler allgemein kein Schweinefleisch mehr in den Kantinenmahlzeiten zu finden ist!

2006-06-23T03:19:00.000-07:00

„Käfighaltung“ – im Islam nicht nur für Hennen:

„Und wer von euren Weibern eine Hurerei begeht, so nehmet vier von euch zu Zeugen wider sie. Und so sie es bezeugen, so schließet sie ein in die Häuser, bis der Tod ihnen naht oder Allah ihnen einen Weg gibt.“ (Sure 4, Vers 15; was mit Hurerei begehenden Männer geschehen soll, darüber schweigt sich der Koran hier aus.)

Dieser Vers wird auch Frauen-Kerker-Vers genannt. Seine tragische Umsetzung in die Praxis wird in dem Buch „Ich, Prinzessin aus dem Haus Al Saud“ von J. Sasson geschildert: Eine Tochter aus saudischem Königshause wurde wegen ihrer Liebe zu einem Studenten in London in der sog. Frauenkammer eingekerkert. Nur ein Schlitz in der Tür diente zur Gabe von Nahrung und ein Loch im Boden für Fäkalien. Auf Seite 202 und 265f. wird der obige Koranvers als Grund für diese unmenschliche Behandlung angegeben.

2006-06-22T01:58:00.000-07:00

Die Ausbreitung des Islam: Plünderung und Versklavung

- lesen Sie dazu folgendes Zitat aus dem kritischen Aufsatz „Der Islam und die Frauen“ von Dr. Younus Shaikh, der in seiner Heimat Pakisatn einst wegen Blasphemie zum Tode verurteilt wurde (zitiert nach http://www.rationalistinternational.net/article/20041120_de.html):

„Der Prophet selbst führte fast hundert Kriege, Überfälle und Angriffe zum Zwecke des Plünderns. Nach ihm setzten seine Nachfolger diese Schandtaten fort. Die wilden und grimmigen islamischen Beduinenstämme mit ihrer jahrhundertelangen Erfahrung skrupelloser und grausamer Stammeskriegsführung erwiesen sich als effektive Stoßtruppen des Islam. Nach dem Irak fiel Syrien im Jahre 634 christlicher Zeitrechnung an das islamische Reich. Trotz Kapitulationen fanden an vielen Orten große Massaker statt; Tausende von Männern wurden abgeschlachtet und Frauen und Kinder in die Sklaverei verkauft; Kloster wurden ausgeraubt, Mönche und Dorfbewohnen erschlagen und Nonnen vergewaltigt. Nach der Eroberung Ägyptens wurden viele Städte geschleift und ihre gesamte Bevölkerung ermordet. Große Massaker fanden auch auf Zypern und in Nord-Afrika statt. Die römische Provinz Irak, die syrische Provinz Iran und der eroberte Iran brachten Hunderttausende von männlichen Sklaven und weiblichen Sexsklaven ein sowie das fruchtbare Land dieser einst mächtigen und zivilisierten Länder, in denen Frauen großen Respekt genossen hatten, z.B. im Manichäischen Irak, im Pharaonischen Ägypten und in den Nord-Afrikanischen Zivilisationen.

Wie in Ägypten und Iran zerstörten die erobernden islamischen Beduinen-Armeen, wo immer sie hinkamen, die Kultur der örtlichen Zivilisation und setzten, skrupellos Männer ermordend und Frauen zu dauernder sexueller Sklaverei degradierend, ihr mittelalterliches islamisches Stammesgebahren durch. Kurz gesagt, taten die islamischen Beduinenstämme und Barbaren den umliegenden höheren Zivilisationen das gleiche an, was die römischen Barbaren den hochzivilisierten alten Griechen antaten. Inzwischen setzten die islamischen Beduinen das Rauben fort und entführten all die islamischen Jahrhunderte hindurch europäische Frauen für islamische Sklavenmärkte.“

2006-06-17T17:31:00.000-07:00

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Steiniges Zitat aus der Abschiedspredigt

... des leider viel zu spät verstorbenen „Propheten“ Mohammed kurz vor seinem Ableben (zitiert aus: Monika+Udo Tworuschka, Der Koran und seine umstrittenen Aussagen, Patmos-Verlag 2002):

„Das Kind gehört zum Ehebett, und der Ehebrecher ist zu steinigen.“

KOMMENTAR: Welche Muslime wollen uns jetzt immer noch erzählen, die Steinigung sei „nur“ eine Anweisung des Alten Testaments, an das man sich gebunden fühlte, bis Allah die „humanisiertere“ Strafform der 100 Peitschenhiebe für Ehebruch im Koran offenbarte?

Ansonsten: Wer sich ein Bild von der „Menschlichkeit“ des „Vorbilds“ aller Muslime - Mohammed – machen möchte, vergleiche bitte die nachdenklich stimmenden Überlieferungen unter http://der-prophet.blogspot.com/ .

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

2006-06-17T17:22:00.000-07:00

Verrat unserer Werte am Hindukusch

Gelesen unter

http://www.idea.de/startseite/nachrichten/sv-ss-topnews/article/44401/736/ :

„Bundeswehrsoldaten schreiten in Afghanistan nicht gegen eventuelle Fälle von Christenverfolgung ein. Das hat Minister Franz Josef Jung (CDU) dem CSU-Bundestagsabgeordneten Johannes Singhammer auf Anfrage mitgeteilt. Singhammer hatte auf den Fall des zum Christentum übergetretenen Afghanen Abdul Rahman Bezug genommen, der Anfang des Jahres wegen Abfalls vom Islam vor Gericht gestellt wurde. Ihm drohte nach dem islamischen Religionsgesetz die Todesstrafe. Erst nach internationalen Protesten kam er am 28. März frei.

Jung hält dies wie auch das Auswärtige Amt nicht für Christenverfolgung, sondern für einen Einzelfall, in dem ein Staatsanwalt versucht habe, einen abtrünnigen Moslem gegen geltendes Recht zu bestrafen.“

______________________________________________________________

FRAGE: Was IST denn bitteschön „geltendes Recht“, wenn nicht das erwähnte islamische Religionsgesetz – dem leider auf der seinerzeit in DEUTSCHLAND stattfindenden Konferenz zur Erarbeitung der Verfassung Afghanistans kein Riegel vorgeschoben wurde dort, wo es MENSCHENRECHTE VERLETZT?

Allein schon die „humanerweise“ von der Scharia gelassene Möglichkeit, der Todesstrafe für Glaubensabfall zu entkommen, indem derjenige für „nicht zurechnungsfähig“ erklärt wird (wie im oben erwähnten Fall), ist MENSCHENVERACHTEND!

Vom Islam zum Christentum übergetreten, daher „nicht zurechnungsfähig“?

Na danke schön...

*** Ein Glaube, der Menschenrechtsverletzungen wie Verstümmelungen, Steinigungen und die Hinrichtungen u.a. von Glaubensabtrünnigen für „gottgefällig“ hält, ist FASCHISTOID und MENSCHENVERACHTEND ***

2006-06-14T05:02:00.000-07:00

Die Meinungs"freiheit" von Muslimen

- die offenbar auch die Möglichkeit widerrechtlicher Drohungen und unverhohlenen Gewaltaufrufen darunter verstehen – wie auf einer Demonstrationen gegen die Mohammed-Karikaturen in London (ein Video hiervon ist herunterzuladen unter http://www.gegenstimme.net/2006/02/26/video-vom-londoner-islamistenprotest/). Und hier einige der Slogans, mit der Muslime die „Ehre“ ihres mutmaßlich pädophilen „Propheten“ (er heiratete mit über 50 eine 6(!)-jährige) glaubten verteidigen zu müssen (zitiert nach

http://www.german.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?p=12450#12450) – und nicht vergessen, Islam ist „Frieden“ (Übersetzungshilfen und orthographische Korrekturen von mir):

“"Bomb, bomb Denmark, bomb, bomb Germany ..."
"Djihad is on its way"
"Death to you by God."
"Osama we love you."
"Europe you will pay, your annihilition (Vernichtung) is on it's way."
"May Allah bomb you."
"And we take their wives as war booty (Beute)."
"Take lesson of Theo van Gogh."
"Kill, kill Denmark."
"Europe you will pay, Mujahiddin are on the way."
"Kill those who insult (beleidigen) Islam."“
___________________________________________________________________________

KOMMENTAR eines Teilnehmers des Forums, aus dem obige Zitate stammen: „Frieden gibt es erst, wenn sich die Muslime aktiv für unser Wertesystem einsetzen. Das betrifft u. a. die Trennung von Religion und Politik. Friedenssprüche, die keiner glaubt, weil ihnen keine Taten folgen, genügen nicht. Forderungen von Muslimen, in den europäischen Ländern unter den Schariagesetzen leben zu dürfen, dienen ebensowenig dem Frieden. Sorgt in einem ersten Schritt dafür, daß Eure Frauen frei atmen können!“

2006-06-07T23:24:00.000-07:00

Islam und hausgemachter Sprengstoff

- zu diesem Thema lesen wir unter der Überschrift „Islam: Frieden oder Heiliger Krieg?“ unter

http://myblog.de/politicallyincorrect/cat/23228/0 (6.6.06, 18:55) :

„Insgesamt sollen in Berlin rund 240.000 Moslems leben, 8000 davon sogenannte Konvertiten, von denen wiederum die Hälfte Frauen sind. Eine dieser Konvertitinnen ist ja bekanntlich in der letzten Woche daran gehindert worden, sich und ihren zweijährigen Sohn in einer gemeinsamen Märtyrermission in Afghanistan oder Irak in die Luft zu sprengen. Im Zusammenhang mit diesen beiden Meldungen erfuhr man vom Berliner Innensenator Körting (SPD) heute Folgendes:

"Wir haben eine nicht zu unterschätzende Konvertitenszene hier. Und gerade die Konvertiten sind oft die Hundertfünfzig-Prozentigen", erklärte Innensenator Ehrhart Körting (SPD). In einem Punkt ist sich der Senator mit vielen Islam - Experten einig: Gerade zum Islam Übergetretene gebärden sich häufig besonders radikal, um zu beweisen, wie strenggläubig sie sind.““

- WAS TUN?

2006-06-07T04:31:00.000-07:00

Warnung vor baldiger moslemischer Mehrheit

„Ephraim Halevy, früherer Mossad-Direktor, sieht voraus, dass in der Mitte des Jahrhunderts deutsche Großstädte eine moslemische Mehrheit haben werden und auch für Russland sieht er das kommen. ... Mehrheitlich moslemisch sehen an dere Fachleute Russland sogar schon in zwei Jahrzehnten, wenn der demographische Trend so anhält wie bisher.

In ganz Österreich ist womöglich 2051 jeder dritte Schüler ein Moslem ...

Unseren EU-Politikern scheint diese Vorstellung allerdings angenehm zu sein. Jedenfalls unternehmen sie nichts Wirkungsvolles dagegen, damit es nicht so kommt.“

(zitiert nach http://www.myblog.de/politicallyincorrect/art/3709946;

Anmerkung: Wer garantiert uns, dass Muslime so „friedlich“ bleiben, wie es jetzt vielleicht bei den meisten von ihnen noch der Fall ist, wenn sie erst einmal die Mehrheit stellen?)

Ein Kommentar dazu aus obigem Weblog (Eintrag vom 6.6.06):

„Die Moslems führen gegen uns Krieg, unter anderem mit der Demographie-Waffe. Und darauf sollen sie die Antwort erhalten.
... Wir haben es nämlich nicht mit unterdrückten Minderheiten zu tun, sondern mit imperialistischen Invasoren, die uns feindlich gegenüber stehen ... Die Rolle als Religion und unterdrückte Minderheit dient der Tarnung.“
__________________________________________________________________

MEINE FORDERUNG daher: Ein ABSOLUTER ZuwanderungsSTOPP für Muslime + Abschiebung bei Straftaten, bei Integrations-
verweigerung (keine
angemessenen
Deutschkenntnisse u.ä.) sowie auf Verdacht !

2006-05-16T15:54:00.000-07:00

Der Islam – zu Unrecht vom Grundgesetz geschützt?

Ein interessanter Ansatz, gelesen unter

http://forum.tagesspiegel.de/viewtopic.php?t=2637 (Eintrag vom 13.05.06, 13:58 ):

„beim islam handet es sich .. NICHT um eine religion, welches schutz durch das GG geniessen darf, sondern um eine totalitäre und religiös-rassistische ideologie, welches nichts über oder neben sich duldet und alle bereiche des lebens und der gesellschaft beherrschen will.

... von daher darf der islam nicht länger sich wie eine krankheit hierzulande auf kosten gesunder gewebe ausbreiten. betrachtet man die geschichte der ausbreitung des islam, ist es der einer krankheit nicht unähnlich. ...“

KOMMENTAR: Obwohl ich persönlich den Islam insgesamt nicht als „Krankheit“ bezeichnen würde (eher den Islamismus als gefährliche Krankheit innerhalb des Islam), geht der im obigen Zitat angedeutete totalitäre Ansatz bzw. Machtanspruch direkt auf den Koran zurück: So regelt Sure 9, Vers 29 die unterlegene Position der sog. „Leute der Schrift“ (=Juden und Christen, die über eine niedergeschriebene Offenbarung verfügen) – von nichtmonotheistischen Religionen ganz zu schweigen:

„Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Gott und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Gott und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören - von denen, die die Schrift erhalten haben - kämpft gegen sie, bis sie kleinlaut aus der Hand Tribut entrichten!“

Anmerkung: Mit Tribut ist die im traditionellen islamischen Staat von Juden und Christen zu entrichtenden Kopfsteuer (die sog. Djizya) gemeint. Erst nach ihrer Entrichtung genießen die beiden religiösen Minderheiten das Recht auf freie Religionsausübung sowie Sicherheist von Leib und Leben. In Ägypten, wo diese Steuer offiziell abgeschafft ist, kaprizieren sich bezeichnenderweise Islamisten (oder nur besonders korantreue Muslime?) auf ihre Eintreibung – unter Berufung auf den zitierten Koranvers! Genauergesagt ist dies Schutzgelderpressung, die auch mit Morddrohungen bei Zahlungsverweigerung einhergeht.

Ebenfalls interessant ist die Entsprechung zu dem Ausdruck "Kämpft gegen" im arabischen Originaltext des Koran:

"qâtilû'" - abgeleitet von dem Verbstamm "qatala" = töten!

Man lasse sich also nicht etwa weismachen, dass es sich hier um einen "rein spirituellen" Kampf handelt!

2006-05-16T11:32:00.000-07:00

Tötungsgründe im Islam

Der folgende Hadith (Überlieferung der Worten und Taten des „Propheten“) belehrt uns, wann nach islamofaschistischem Recht jemand getötet werden darf:

Abdullah berichtete, dass der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Friede auf ihm, sagte: "Das Blut eines Muslims, der bezeugt hat, dass kein Gott da ist außer Allah, darf nicht vergossen werden, außer in einem der drei Fälle: Im Fall der Wiedervergeltung für Mord, im Fall der Unzucht durch einen Verheirateten, und wenn derjenige von seinem Glauben abfällt und seine Bindung zur Gemeinschaft (der Muslime) löst." [Al-Buchari: Hadith Nr. 1536]

KOMMENTAR: Ob diese grandiosen Einschränkungen auch für einen Nichtmuslim gelten? Ich habe da meine Zweifel...

Jedenfalls wissen wir jetzt, weshalb es (fast) zur Todesstrafe für den in Deutschland zum Christentum konvertierten Abdul Rahman bei seiner Rückkehr in seine Heimat Afghanistan kam.

2006-05-16T10:07:00.000-07:00

Bonmot des Tages

- gelesen unter http://forum.tagesspiegel.de/viewtopic.php?t=2651 (Eintrag vom 16.05.06, 18:30):

„Der Fundamentalismus ist mit der Erstausgabe des Korans entstanden. ... Die islamistische Bedrohung ist seit dem Mittelalter bekannt (Spanien, Balkan)“

2006-05-15T16:35:00.000-07:00

Mohammed - der „Prophet“ ohne Gesicht?

Der „Prophet“ Mohammed – im Islam niemals abgebildet? I wo – unter folgenden Links finden sich zahlreiche Darstellungen dieses Anstifters zum Mord (s. dazu die Texte unter den Links), der eine Weltreligion gründete, aus der islamischen Kunst (das angebliche Abbildungstabu wurde also nicht immer so ernstgenommen, wie es uns Muslime anlässlich des Karikaturenstreits weismachen wollten):

http://face-of-muhammed.blogspot.com (Hier sind auch die amüsanten dänischen Karikaturen zu sehen)

http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/

Mohammed – wirklich ein „Vorbild“?

1) „Ein Mann trat zum Judentum über. Der Muslim Muad verfolgte ihn mit dem Todesurteil des Propheten Mohammed: ‚Ich werde mich nicht hinsetzen, bis ich ihn umgebracht habe; dies ist das Rechtsurteil des Gesandten Allahs.’ (aus: Sahih Al-Buhari, Auszüge, Islamische Bibliothek, Köln 1989, S. 749)

2) „Abu Afak, ein Mann sehr hohen Alters, wurde umgebracht, weil er Anekdoten über Muhammad verfasst hatte. Salem ibn Omayr tötete ihn auf Geheiß des Propheten, der zuvor die Frage gestellt hatte: „Wer wird für mich mit diesem Schurken fertig?“ Die Ermordung eines so betagten Mannes bewegte Asma bint Marwan dazu, respektlose Worte über den Propheten zu äußern. Dafür wurde auch sie mit dem Tode bestraft.“ (aus: Ali Dashti: 23 Jahre – Die Karriere des Propheten Muhammad, Verlag Alibri, Aschaffenburg 2003, S. 161)

3) „Ibn Chatal besaß zwei Sklavinnen, Fartana und ihre Freundin, die über den Propheten Spottlieder sangen. Mohammed ordnete deshalb an, diese beiden zusammen mit ihrem Besitzer zu töten“. (aus: Ibn Ishaq, Das Leben des Propheten, Tübingen/Basel 1976, S. 218)

4) „Dann übergab Muhammad den Kinana [den Hauptmann eines jüdischen Stammes, der gefangen genommen worden war] dem al-Zubayr, einem von Muhammads Leuten, und sprach: „Quält ihn, bis ihr es herausbekommen habt [das Versteck des Stammesschatzes]“. Al-Zubayr entzündete mit Feuersteinen ein Feuer auf seiner Brust, bis er starb. Dann übergab ihn der Gesandte (Muhammad) dem Muhammad bin Maslama, der ihm den Kopf abhieb, als Teil seiner Rache für seinen Bruder Mahmud bin Maslama.“ (aus der Mohammed-Biographie von Ibn Hisham, zitiert in: Ibn Warraq, Warum ich kein Muslim bin, Matthes & Seitz, Berlin 2004, S. 148f)

2006-05-10T02:51:00.000-07:00

Wort des Tages zur Pressefreiheit

"Wenn muslimische Länder keine Karikaturen dulden, ist das okay und ihre Sache. Die offenen säkularen Gesellschaften des Westens allerdings haben nicht nur das Recht, sondern die Pflicht, ihre Regeln gegen die freiwillig bei ihnen lebenden nicht säkularen Minderheiten durchzusetzen."

(Welt-Chefredakteur Roger Köppel, zitiert nach http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3491891; übrigens wollte ihn im März 2006 ein pakistanischer Student mit einem Messer attackieren, der in das Axel-Springer-Haus in Berlin stürmte, aber von der Polizei überwältigt werden konnte. Er hat sich inzwischen in seiner U-Haft-Zelle erhängt – wie praktisch...)

Und ansonsten: "Bekanntlich sind dem mutigen Beispiel der Welt in Deutschland nur die taz (und die auch nur ganz klein und sehr spät), die Berliner Zeitung und die Frankfurter Allgemeine Zeitung gefolgt. Die anderen Blätter, ob Spiegel, Focus, Süddeutsche, ZEIT - die sich sonst immer gern das Etikett des couragierten investigativen Journalismus anhaften - versagten auf ganzer Linie. Und das in weiser Voraussicht, denn "Vergeben" zählt wohl nicht gerade zu den Stärken der "Religion of Peace". Und wenn man zwischen den Zeilen lesen kann, dann wird die neuerliche Drohgebärde des Zentralratsvorsitzenden Ayyub Axel Köhler gegenüber der Welt am Sonntag mehr als deutlich:

"Auch wir stehen für die Presse- und Meinungsfreiheit ein", sagte er. Man müsse sich aber die Frage stellen, in welcher Beziehung diese Freiheit zur Verantwortung stehe.""

(zitiert nach http://myblog.de/politicallyincorrect/art/3491891)

Mit andern Worten: Freiheit ja, aber wundert euch dann nicht über entsprechende Reaktionen des islamofaschistischen Mobs.

2006-05-06T23:41:00.000-07:00

Christen wachen auf …

… und lassen sich NICHT mehr den "Propheten" des Krieges und der Intoleranz als "in der Bibel angekündigten " (Quatsch!) Nachfolger Jesu verkaufen – man vergleiche folgenden Eintrag unter http://www.backtoworship.de/guestbook122752.php (vom 5.September 2005, 01:21 Uhr)

"Beispielsweise ist "Mohamed" von der moslemischen Religion ein verfluchter Mensch. Denn er hat es gewagt, die "Bibel" umzuschreiben. Und schon haben wir den "Koran". Lest euch dazu in der Bibel Galater 1,9 durch."

ERGÄNZUNG: An der angegebenen Stelle heißt es: „Wenn ein Engel aus dem Himmel euch etwas als Evangelium entgegen dem verkündigten, was wir euch als Evangelium verkündigt haben: Er sei verflucht.“ (Galater 1, 8)“ – siehe auch den folgenden Eintrag:

2006-05-04T13:05:00.000-07:00

Allah = Christengott(?)

- das will der Koran uns weismachen mit der Behauptung, er sei „eine Bestätigung“ der vorangegangenen biblischen „Offenbarungen“. Komisch nur, dass z.B. das bliblische Gebot „Du sollst nicht töten“ in dieser Absolutheit NIRGENDS in dem (in manchem gar nicht so) „heiligen“ Koran zu finden ist.

Nicht nur ich als Atheist, auch viele Christen verwahren sich jedoch gegen diese Vereinnahmung durch den Islam, so z.B. ein Beitragsschreiber des Forums „politikstube.de“ unter http://www.politikstube.de/forum/showthread.php?p=39390#post39390 :

„... Der Koran widerspiegelt Mohammeds Verstaendnis des Christentums, welches im 7.Jh. in Mekka vorherrschte. Dieses Christentum war jedoch bereits von Sekten gepraegt, welche auf der Arabischen Halbinsel Zuflucht suchten und ihre Irrlehren mitbrachten. Von biblischem Christentum, welches sich ums Mittelmeer seit mehreren Jahrhunderten verbreitete, wusste Mohammed nur aus dritter Hand. Das, was schlussendlich im Koran landete, ist ein Gemisch aus Wahrheit, Falschdarstellung anderer und wohl auch Mohammeds eigenen Missverstaendnissen. Dazu kommt der Einfluss mystischer Heidenkulte, deren Goetzen in der Kaaba saeuberlich aufgereiht waren. Im Interesse religioeser Einheit waehlte Mohammed den Mondgott Al-Ilah aus und erklaerte ihn zum einzigen Gott Allah. Er borgte sich das, was ihm vom Christentum passte (oder was immer er darunter verstand), und den Rest bekaempfte er.

Abraham betete JAHWE an. Niemand anderen und erst recht keinen Götzen namens Al-Ilah, der von einem Pädophilen schriftlich auf den Thron Gottes gesetzt wurde.

Was lehrt uns die Bibel über Mohammed und seine durch einen Dämon, der als Gabriel getarnt war, verkündeten Visionen?

„Wenn ein Engel aus dem Himmel euch etwas als Evangelium entgegen dem verkündigten, was wir euch als Evangelium verkündigt haben: Er sei verflucht.“ (Galater 1, 8)“

2006-05-04T10:32:00.000-07:00

„Kampf dem Islamkondom“

- unter dieser hübschen Überschrift lesen wir über den von zwei Burka-tragenden Mädchen weitergeführten Schulkarneval unter http://www.gegenstimme.net/2006/04/29/kampf-dem-islamkondom/#comments :

„Selbstverständlich war der Schulverweis die einzig richtige Antwort auf diese gezielte Provokation. Und er sollte nötigenfalls unbefristet ausgesprochen werden. Da man mittlerweile jedoch annimmt, dass die Schülerinnen “nicht aus eigenem Antrieb” die Burka getragen hätten, man vielmehr befürchte, “dass sie in einer gelenkten und geplanten Aktion” instrumentalisiert worden waren, muss zugleich gegen die wahren Initiatoren dieser Provokation vorgegangen werden. Und schließt endlich diese unsägliche König-Fahd-Akademie!“

- „Gelenkte und geplante Aktion“ + „König-Fahd-Akademie“ (Bonn; geriet durch einen Djihad-Aufruf in der Freitagspredigt in die Schlagzeilen), das erinnert Onkel Allah an die vom verstorbenen saudischen König in Sarajevo erbaute Protz-Moschee, die natürlich der Verbreitung des rigorosen Islams der Wahhabiten auch in Europa dienen soll. In diesem Zusammenhang las ich auch einmal, dass ergänzend Bosnierinnen Geld angeboten werde, wenn sie den Tschador nur mit Sehschlitz tragen. Im Volksmund hießen diese Damen „Ninjas“...

2006-05-04T07:20:00.000-07:00

Prof. Raddatz: „Auftragsmorde sind Teil des Islam“

Aus einem Interview zum Thema Islam und Gewalt unter http://www.fdog.org/blog/276 :

„... Wuttke: Auf der Internet-Seite des Muslim-Markts hieß es in einer Gebetsformel: “Und wenn Herr Raddatz (bekannter Islamwissenschaftler; Anm. des Zitierenden) ein Hassprediger und Lügner ist, dann möge der allmächtige Schöpfer ihn für seine Verbrechen bestrafen”.
Herr Raddatz, warum nehmen Sie diesen Satz so ernst?

Raddatz: Weil er Bestandteil des islamischen Glaubens ist. ... Seit den Tagen des Verkünders Mohammed selbst ist der Auftragsmord Teil des Gottesdienstes im Islam.
Und über die gesamte Geschichte hinweg gibt es unzählige Beispiele für diese Art des Vorgehens, die ja immer damit zu tun hat, dass der Islam als eine sich politisch verstehende Religion einen entsprechend absolutistischen Geltungsanspruch erhebt...

Und das bedeutete in der Geschichte und bis heute in unsere Zeit hinein bedeutet es das auch weiterhin, dass andere nicht-muslimische Weltbilder nicht gelten und womöglich verdrängt werden, dass deren Exponenten, ... die nicht-islamische oder sogar islamkritische Inhalte verbreiten und damit auch der Ausbreitung des Islam bei uns im Wege stehen, dass die also früher oder später zu beseitigen sind.
Und ihre Beseitigung bedeutet eine Aufwertung desjenigen, der sie durchführt. Denn Koran und Prophetentradition liefern reichliches Material zur Rechtfertigung eines solchen Vorgehens. ...“

2006-05-03T02:54:00.000-07:00

„Ehren“mord und Islam – wirklich zweierlei?

Im Zusammenhang mit dem Vorfall um die von einem ihrer Brüder ermordete Hatun Sürücü, deren „Schuld“ es war, „wie eine Deutsche“ leben zu wollen, liefert uns die TAZ unter http://www.taz.de/pt/2006/04/13/a0273.1/text.ges,1 interessante Informationen :

„... Der Bruder von Hatun Sürücü hat seine Schwester nicht aus eigenem Antrieb ermordet. So sieht es die deutschkurdische PDS-Abgeordnete Evrim B.: ...

„Religiöse Vereine, Moscheen, Imame haben in manchen Familien eine Macht, die uns gar nicht klar ist. Das ist ein Problem, mit dem wir uns beschäftigen müssen. Ich habe ja im Gerichtssaal gehört, dass einer der Brüder sich den Mord von einem Imam hat legitimieren lassen. Er hat ihn gefragt, ob es legitim sei, wenn er seine Schwester töte, da sie Schande über die Familie brächte. ...“

Anmerkung: Selbst wenn „Ehren“mord im Koran nicht explizit erwähnt wird, knüpft diese unselige Tradition durchaus an patriarchalisch-frauenfeindliche Tendenzen im Unheiligen Koran an - dort lesen wir z.B.:

„Die Männer stehen den Frauen in Verantwortung vor, weil Allah die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Darum sind tugendhafte Frauen die Gehorsamen und diejenigen, die (ihrer Gatten) Geheimnisse mit Allahs Hilfe wahren. Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie!“ (Sure 4, Vers 34, nach der Online-Koranübersetzung des Zentralrats der Muslime in Deutschland unter www.islam.de)

Des Weiteren ist erwähnenswert, dass die Frau laut Koran nur halbes Erbrecht genießt. Und vor Gericht ist Ihre Aussage so lange nichts wert, bis ihr ein männlicher Zeuge zur Seite tritt.

Eine deutsche Konvertitin, die ich vor einigen Jahren kennen lernen durfte, wollte mir diese „göttliche“ Maßgabe auch noch „biologistisch“ erläutern: Frauen seien allgemein emotionaler und aufgrund ihrer Hormonlage einmal in Monat nicht so ganz „zurechnungsfähig“ – ich war erschüttert über soviel freiwillige Selbstdiskriminierung und Dummheit... (... denn hat sich der oberschlaue Wüstengott jemals Gedanken darüber gemacht, ob etwa ein Testosteronüberschuss nicht auch die Wahrnehmungsfähigkeit von Männern beeinträchtigen kann? Wahrscheinlich nicht, sonst hätte er auch diesen Fall in seinem Bestseller aus Mekka und Medina berücksichtigt.)

2006-05-02T11:53:00.000-07:00

Hohe theologische Fakultät des Islam bejaht Tötungs“recht“ an Glaubensabtrünnigen

Der Fall des wegen Austritts aus der Religion des „Friedens“ (fast) hingerichteten Konvertiten zum Christentum, Abdul Rahman, war kein Einzelfall.

Man vergleiche folgendes „Rechts“gutachten (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Murtadd; meine Anmerkungen in eckigen Klammern):

„Ein Rechtsgutachten (fatwa) des Fatwa-Ausschusses der Azhar <-Akademie; höchste theologische Fakultät des sunnitischen Islam mit Sitz in Kairo> über die Tötung von Apostaten <Glaubensabtrünnigen
> aus dem Jahr 1978

… Im Namen des barmherzigen und gnädigen Gottes.
Frage vom Herrn Ahmad Derwisch; er hat diese Frage durch Herrn (Name nicht sichtbar), deutscher Staatsangehörigkeit, vorgelegt:

Ein Mann muslimischen Glaubens, ägyptischer Staatsangehörigkeit heiratete eine Frau christlichen Glaubens, deutscher Staatsangehörigkeit. In Übereinstimmung der Eheleute trat der genannte Muslim in die christliche Religion ein und schloss sich dem christlichen Glauben an.
1 - Was ist das Urteil des Islams über den Status dieser Person mit Hinblick auf die islamischen Strafen?
2 - Werden seine Kinder als Muslime oder als Christen angesehen? Was ist das Urteil?

Die Antwort:
Gott der Herr der Welten sei gelobt. Gott segne den Herrn der Gesandten, unseren Herrn Muhammed, seine Familie und alle seine Gefährten und gebe ihnen Heil.
Hiermit erteilen wir Auskunft:
Da er vom Islam abgefallen ist, wird er zur Reue aufgefordert. Zeigt er keine Reue, wird er islamrechtlich getötet.

<… sollte besser „islamofaschistisch getötet“ heißen.>

Was seine Kinder betrifft, so sind sie als Minderjährige Muslime. Nach ihrer Volljährigkeit, wenn sie im Islam verbleiben, sind sie Muslime. Verlassen sie den Islam, werden sie zur Reue aufgefordert. Zeigen sie keine Reue, werden sie getötet.
Gott der Allmächtige weiß es am besten.“

<… realistischerweise heißt es zumindest hier NICHT „Gott der BARMHERZIGE“ – denn dieses Attribut wäre mit Blick auf den Sachverhalt nun wirklich der BLANKE HOHN.>

2006-05-02T01:32:00.000-07:00

Muslime in Deutschland: „Wir wollen nicht zu dieser Ungläubigen-Gesellschaft gehören“ !

Ein vielsagendes Fundstück unter

http://www.salaamway.de/salaamwaygerman/nonexoops/forums//index.php?showtopic=2171 (meine Anmerkungen in Klammern), das Leute vom Verblödungsgrad einer Claudia R. von den Grünen (die sogar den Anti-Burka-Schulverweis einer Bonner Schule kritisierte) freilich auch nicht mehr zum Nachdenken bringen würde, nehme ich an:

„… Es wird der Begriff "Parallelgesellschaft" verwendet und negativ dargestellt.
Wer sich wirklich zu der zur Zeit bestehenden Kafir(Ungläubigen)-Gesellschaft in Deutschland dazu zählen möchte, der hat es nicht verstanden, dass man auch fisabilillah (auf Allahs Pfad) die Kafir, Mushrik (Polytheisten bzw. diejenigen, die Allah andere Anbetungsobjekte zur Seite stellen) hassen darf und soll.

Wer sich anstelle der Muslime die Kafir zu Vertrauten nimmt, der wird nicht erfolgreich werden. Wir wollen kein Teil dieser Gesellschaft sein. Denn diese Gesellschaft gefällt uns nicht. Nach dem Maßstäben des Quran und Sunna (Überlieferung der Worte und Taten des Propheten) erkennen wir was gut und schlecht ist und diese Gesellschsaft ist schlecht.

Wir müssen jedoch dies erdulden und wir "müssen" das Grundgesetz anerkennen aber wahrlich kein wahrhafter Mumin würde diesem Gesetz eine höhere Priorität geben als dem Koran oder der Sunna.

Wir wollen den Tauhid (die Einheit Gottes), den Koran, die Sunna, die Sharia und am liebsten keine Demokratie …“

Anmerkung: Es stellt sich die Frage, warum man noch in diesem Lande bleibt, wenn man seine Gesellschaft so "schlecht" findet...

2006-04-29T13:55:00.000-07:00

Mohammed: ein Anstifter zum Mord als „Vorbild“?

Der „Prophet“ Mohammed (sms) – ein Vorbild für Muslime und die Menschheit? Wer das Folgende liest, sollte daran erhebliche Zweifel bekommen (außer natürlich hartgesottene Fanatiker wie Bin Laden):

____________________________________________________________________________________

... und noch ein paar LESETIPPS: Ayaan Hirsi Ali, Ich klage an (Piper Verlag) – eine Leseprobe: „Er (der Prophet Mohammed) stahl Zayneb, die Frau seines Jüngers, weil er sagte, es sei der Wille Allahs. Und noch schlimmer: er verliebte sich in Aischa, die neunjährige Tochter seines besten Freundes. Ihr Vater sagte: ‚Warte doch bitte, bis sie in der Pubertät ist’, doch Mohammed wollte nicht so lange warten. Also was geschieht? Er bekommt von Allah die Botschaft, dass sich Aischa für Mohammed bereitmachen soll. Das ist offenbar die Lehre Mohammeds: Es ist erlaubt, seinem besten Freund das Kind wegzunehmen. Mit unseren westlichen Maßstäben gemessen ist Mohammed ein PERVERSER Mann. Ein Tyrann. Das erinnert mich an die größenwahnsinnigen Machthaber im Nahen Osten: Bin Laden, Khomeini, Saddam. Finden Sie es merkwürdig, dass es Saddam Hussein gibt? Mohammed ist sein Vorbild.“ (S. 80)

Mark Gabriel, Islam und Terrorismus. Was der Koran wirklich über Christentum, Gewalt und die Ziele des Djihad lehrt (Resch Verlag / Der Autor war Professor für islamische Geschichte in Kairo. Er trat zum Christentum über, weswegen sein Vater im Namen der Familien"ehre" einen Mordversuch auf ihn unternahm und er vom ägyptischen Geheimdienst gefoltert wurde. Mark Gabriel lebt jetzt in den USA)

Websites zum Thema: www.buergerbewegungen.de

www.geocities.com/koraninfo/ www.koran.terror.ms www.islamisten.tk

2006-04-29T04:40:00.000-07:00

„Wie ich den Islam als ehemaliger Moslem sehe“

- unter diesem Titel finden Sie einen interessanten Artikel unter

http://www.buergerbewegungen.de/xapostat.html

(SEHR EMPFEHLENSWERTE Website!)

Hier ein paar Auszüge:

„... Ich war ... ein Moslem aus dem heutigen Iran und bin erst hier in Deutschland aus dem Islam ausgetreten, weil dies in meiner Heimat die Todesstrafe nach sich zieht.

Mein Austritt kam unmittelbar nach den schrecklichen Ereignissen von 11/9. Letztlich ist das der einzige Weg, sich von Terroristen im Namen Allahs zu distanzieren, WEIL dieser Terror leider islamisch gesehen legitimiert werden kann ...

1.) Kann ein Muslim, der gezielt ungläubige Zivilisten tötet, dies mit dem Koran vereinbaren?

Leider JA.

In der Koranübersetzung von www.islam.de heißt es in der Sure 2, Vers 191:

"Und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben; denn die Verführung (zum Unglauben) ist schlimmer als Töten."

Dies nimmt man auch gerne als Legitimation, Islamaustreter (Apostaten) und Missionare zu töten.

Weiter heißt es in der Sure 4, Vers 89: "Sie wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, so dass ihr alle gleich werdet. Nehmt euch daher keine Beschützer von ihnen, solange sie nicht auf Allahs Weg wandern. Und wenn sie sich abwenden, dann ergreift sie und tötet sie, wo immer ihr sie auffindet; und nehmt euch keinen von ihnen zum Beschützer oder zum Helfer."

2.) Legitimiert der Koran Selbstmordanschläge?

JA.

Hierzu aus der Sure 9, Vers 111: "Allah hat von den Gläubigen ihr Leben und ihr Gut für das Paradies erkauft: Sie kämpfen für Allahs Sache, sie töten und werden getötet:"

Mit diesem Vers stärkte Muhammad Atta seine Mitattentäter vor den Anschlägen vom 11.9.>

Die Gläubigen kämpfen also gegen die Ungläubigen (jeder, der Mohammad als letzten Propheten Gottes leugnet) mit dem Versprechen Allahs, dass auf sie das Paradies wartet, wenn sie fallen.

3.) Kann man sich als Nicht-Moslem auf Waffenstillstandsversprechen von Moslems einlassen?

NEIN.

Hierzu die klare und unmissverständliche Forderung Allahs in Sure 47, Vers 35:

"So lasset (im Kampf) nicht nach und ruft nicht zum Waffenstillstand auf, wo ihr doch die Oberhand habt. Und Allah ist mit euch, und Er wird euch eure Taten nicht schmälern."

Solange Moslems also schwächer als die Ungläubigen sind, sollen sie diese in Frieden einlullen, um dann plötzlich den Waffenstillstand zu brechen und die Ungläubigen zu vernichten.

So hat es Mohammed mit den Bewohnern von Mekka gemacht ...

Diese Sure kann man auch perfekt auf hier lebende Moslems anwenden. Solange sie in der Minderheit sind, sollen sie sich ruhig verhalten und uns täuschen. Wenn sie aber stark genug sind, dann müssen sie uns und unsere Demokratie bekämpfen ...“

2006-04-28T17:47:00.000-07:00

Aufruf an Muslime

Dies ist ein Aufruf an Muslime, ihre Religion zu verlassen – ODER ABER zu reformieren - und sich auch zu den positiven Werten zu bekennen, die ihr „heiliges“ Buch, der KORAN, verneint. Es gehört z.B. NICHT zu den Menschenrechten, andere Menschen verstümmeln zu dürfen (Koran-Sure 5, 39), Frauen zu schlagen (Sure 4, 38) und Andersgläubige zu beleidigen (Sure 8, 55) - aber wahrscheinlich wusste das Onkel Allah damals noch nicht.

Wer auch solche Verse für „göttlich“ hält und daher die darin zum Ausdruck kommenden UNwerte vertritt, der ist eben nicht durch Allah „rechtgeleitet“, sondern in erheblichem Maße IRREGELEITET.

2006-04-27T11:10:00.000-07:00

Mohammed, die grausame Marionette Allahs

„An den Prophet hatte sich ein Kläger gewandt, der seine Klage gegen einen Dieb zurückziehen wollte, um ihm das Abschlagen der Hand zu ersparen. Da wurde der Prophet zornig und sagte, niemand, nicht einmal er, könne eingreifen in das, was er den ‚Anteil Gottes‘ nannte.“ (aus: Abdelwahab Meddeb: Die Krankheit des Islam. Verlag Wunderhorn. S. 63) –

KOMMENTAR: Super!! Allah, der Himmlische Richter Gnadenlos aus Mekka, steht also auf abgeschlagene Hände – aber was hat er davon? Bzw. macht er damit? Sie als Suppeneinlage im Großen Kochtopf der Hölle verwenden?

P.S.: In Allahs Musterländle, den Iran, hat übrigens die Moderne Einzug erhalten: Dort werden Diebeshände maschinell abgehackt – und anschließend „zur Desinfektion“ in heißes Öl getaucht (ob das auch im Koran steht?).

2006-04-27T09:40:00.000-07:00

„Ist Allah schwul?“

Manche Menschen mögen den Islam, die Religion des (manchmal ganz schön blutigen) „Friedens“ ja nicht. Andere wiederum setzen sich mit seinen Überlieferungen durchaus auseinander, wie z.B. ein Nutzer des islamkundlichen Forums unter http://www.german.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=2426, der dort Folgendes schrieb:

„Liebe muslimische Mitbürger,

seit meiner Lektüre des (in meinen Augen gar nicht so) „heiligen“ Koran stelle ich mir eine Frage:

Ist Allah schwul?

Ich meine, es ist doch sehr auffällig, dass er sich immer nur Männer als Propheten ausgeguckt hat. Und dann auch die Anweisung des Engels Gabriel an Muhammad, beim Beten den Hintern nach oben zu strecken...

All das kommt mir doch reichlich verdächtig vor...

Was meint ihr dazu?“.

Muslime mögen solche Gedanken skandalös finden. Ich teile diese Einstellung nicht, weil auch z.B. die griechischen Götter Erotik kannten (weiß Allah eigentlich, was er verpasst?). Und was macht Allah nun „besser“, „ätherischer“ bzw. „sex-unwürdiger“ als jene Götter?

2006-04-26T05:19:00.000-07:00

Bin Laden – nur ein Nachahmer des Propheten?

In seiner neuesten Videobotschaft ruft Bin Laden (was hätte man auch Anderes erwartet…) zur Tötung der dänischen Zeichner der Mohammed-Karikaturen auf.

Ob Bin Laden damit nur den Propheten Muhammad imitiert? Immerhin ist von diesem überliefert, dass auch er Morde in Auftrag gegeben hat in Fällen, in denen er in seiner Rolle nicht ernst genommen wurde – man vergleiche etwa folgende islamische Überlieferungen (sog. Hadithe):

Ergänzung: Ein ebenfalls stark an das dubiose „Vorbild“ seines Propheten erinnerndes Verhalten zeigte seinerzeit auch der sog. „Kalif von Köln“ Metin Kaplan, als er die Ermordung eines Gegenkalifen in Auftrag gab.

2006-04-24T06:16:00.000-07:00

Zwangsverheiratungen

Das traurige Thema der Zwangsverheiratungen – insbesondere Minderjähriger – hat entgegen der Behauptungen vieler Muslime offenbar sehr wohl etwas mit dem Islam zu tun (auch Soziologin Necla Kelek – Trägerin des Geschwister-Scholl-Preises - weist in ihrem Buch "Die fremde Braut" darauf hin), und zwar aufgrund des Vorbildcharakters des "Propheten" Muhammad, dessen Taten als "heilig" gelten und von Muslimen nicht hinterfragt werden dürfen. Er scheint auf kleine Mädchen gestanden zu haben, und so lesen wir bei Al Bukhari, einem Sammler von Überlieferungen der Worte und Taten des "Propheten":

"Hadith 5.234 erzählt von Aysha: "Der Prophet verlobte mich mit ihm, als ich ein sechsjähriges Mädchen war. … Meine Mutter Umm Ruman kam zu mir, während ich gerade mit einigen von meinen Freundinnen spielte. Sie rief mich und ich wusste nicht, was sie mit mir tun wollte. … Dann nahm sie mich mit ins Haus. Dort im Haus sah ich ein paar Ansari Frauen, welche sagten: "Unsere besten Wünsche und Allahs Segen und viel Glück." Dann übergab sie mich ihnen und sie bereiteten mich für die Hochzeit vor. Unerwarteterweise kam der Apostel Allahs am frühen Morgen zu uns, und meine Mutter händigte mich ihm aus. Zu jener Zeit war ich ein neunjähriges Mädchen."

Der Tatbestand in dieser Schilderung stellt nach deutschem Gesetz eine strafbare Handlung dar, die ein Strafverfahren wegen Kindesmissbrauchs nach sich ziehen würde (natürlich nicht im Islam, wo offenbar selbst die Übergriffe eines mutmaßlichen Pädophilen noch als "heilig" gelten, da dieser sich geschickterweise den ehrfurchtgebietenden Titel "Prophet" verpasst hatte und zu seinen Zeiten wie Jahrhunderte danach Millionen auf diesen Analphabeten hereingefallen sind, der wohl allen Anlass hatte, seine psychosozialen Defizite auch aufgrund früher Verwaisung durch Aufschneidertum zu kompensieren).

2006-04-18T11:00:00.000-07:00

Axel Köhler (Zentralrat der Muslime): Djihad dient der Verbreitung des Islam

In seiner als programmatisch zu betrachtenden Schrift "Islam – Leitbilder der Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung" (Al-Kitab Verlag Köln, 1981) weist der Vorsitzende des "Zentral"rats der Muslime in Deutschland (ZMD; in Wirklichkeit eher eine Minderheitenvertretung der Muslime hierzulande), Dr. Axel Ayyub Köhler, in aller Deutlichkeit auf Folgendes hin (meine Anmerkungen in Klammern):

"Somit gehört der Schutz der Musta'min (Schutzbefohlene im Islam, z.B. nichtmuslimische Kaufleute und Diplomaten) genauso zu den Pflichten der Umma (islamische Gemeinschaft) und des islamischen Staates, wie auch die Pflicht, den Dschihad als Kampf auf dem Weg Gottes zu betreiben." (S. 36)

Dass dieser Kampf nicht unbedingt nur missionarisch zu verstehen ist, darauf weist der Autor an anderer Stelle hin (S. 37):

"Über den spirituellen bzw. ideellen Charakter des Dschihad hinaus ist der Dschihad das Mittel zur Verbreitung und Verteidigung der islamischen Wertordnung und des islamischen Territoriums." (!)

Kommentar: Es stellt sich die Frage, mit welchen Mitteln der Zentralrat und andere Muslime den Pflicht-Dschihad in unseren Breiten so voranzutreiben gedenken und uns dabei einen Wolf im Schafspelz bzw. mit Anzug und Krawatte als Sprecher "der" Muslime verkaufen wollen.

Die wiederholte Beteuerung im Zusammenhang mit islamischen Anschlägen, dass Gewalt "unislamisch" sei, kann jedenfalls sowohl mit Blick auf die Aussagen Köhlers als auch auf die historische und zeitgenössische Praxis in der islamischen Welt kaum als aufrichtig gelten gelassen werden.

2006-04-11T01:26:00.000-07:00

Die doppelbödige Moral, die aus der Wüste kam:

Der Islam ist ja allgemein für seine Sittenstrenge erlaubt – so wird mancherorts bei „Unzucht“ ausgepeitscht und gesteinigt, was das Zeug hält, zur Genugtuung des Wüstengottes und zur frommen Befriedigung der eigenen sadistischen Neigungen.

Wie finden wir nun aber folgende, „hochmoralische“ Stellungnahme eines „großen“ Vertreters der Lieblingsreligion des internationalen Terrorismus?:

"Es ist dem Mann erlaubt, sich mit einem Baby sexuell zu vergnügen. Er sollte es jedoch nicht penetrieren. Falls er es dennoch tut und das Kind einen Schaden erleidet, soll er für seinen lebenslangen Unterhalt aufkommen. Allerdings wird das Mädchen nicht unter seine vier (möglichen) Frauen fallen." (Khomeini; zitiert nach "Allahs Frauen - Djihad zwischen Scharia und Demokratie" von Hans-Peter Raddatz, S. 84)

Onkel Allahs Mekka-Ecke

"Australische Ureinwohner waren Moslems"

„Ich habe für Allah geschossen“

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Gelesen unter http://www.gegenstimme.net/2006/11/03/turke-schwort-den-papst-zu-erwurgen/ (03. November 2006)

Mohammed-Karikaturen als Motiv(!)

]*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

So könnte man die Geisteshaltung umschreiben, für die die WELT vom 25. August 2006 ( http://www.welt.de/data/2006/08/25/1009133.html ) einige vielsagende Beispiele liefert – hier nur die eklatantesten (meine Kommentare in Gelb):

„Islam, erklärt (1)

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Vergewaltigung als Mittel zur Ausbreitung des Islams

*** ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ ***

Nigeria: Christin gesteinigt

- zitiert nach http://www.idea.de/startseite/nachrichten/sv-ss-topnews/article/45545/128/ :

„In Nigeria haben muslimische Extremisten eine Christin verprügelt und zu Tode gesteinigt. Sie hatte vorher auf offener Straße jungen Muslimen das Evangelium verkündigt und Traktate verteilt. ...

... und NICHT VERGESSEN: Islam ist "FRIEDEN" - der FRIEDEN seiner Opfer auf den FRIEDhöfen!

Islam und Faschismus

- eine interessante Meinung, gelesen unter

http://www.islam-deutschland.info/forum/viewtopic.php?p=580#580

(Eintrag vom 11.07.2006, 20:52):

Sind Islamisten in Wirklichkeit nur „Bilderbuch-Muslime“?

Dies scheint ein Zitat zu suggerieren, gefunden unter http://www.german.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=2579 (28.6.06):

Wenn Islam „Frieden“ ist...

... warum sind sog. friedliebende Muslime in unseren Breiten dann zu feige, dies ihren „eifrigeren“ Glaubensbrüdern nahe zu bringen?

Das meint „Lhiannon“ im islamkritischen Forum Faithfreedom unter http://www.german.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=2579 (28.6.06; meine Erläuterung in Klammern):

Verrat unserer Werte am Hindukusch

Gelesen unter

http://www.idea.de/startseite/nachrichten/sv-ss-topnews/article/44401/736/ :

Jung hält dies wie auch das Auswärtige Amt nicht für Christenverfolgung, sondern für einen Einzelfall, in dem ein Staatsanwalt versucht habe, einen abtrünnigen Moslem gegen geltendes Recht zu bestrafen.“

______________________________________________________________

FRAGE: Was IST denn bitteschön „geltendes Recht“, wenn nicht das erwähnte islamische Religionsgesetz – dem leider auf der seinerzeit in DEUTSCHLAND stattfindenden Konferenz zur Erarbeitung der Verfassung Afghanistans kein Riegel vorgeschoben wurde dort, wo es MENSCHENRECHTE VERLETZT?

Allein schon die „humanerweise“ von der Scharia gelassene Möglichkeit, der Todesstrafe für Glaubensabfall zu entkommen, indem derjenige für „nicht zurechnungsfähig“ erklärt wird (wie im oben erwähnten Fall), ist MENSCHENVERACHTEND!

Vom Islam zum Christentum übergetreten, daher „nicht zurechnungsfähig“?

Na danke schön...

„... Der Bruder von Hatun Sürücü hat seine Schwester nicht aus eigenem Antrieb ermordet. So sieht es die deutschkurdische PDS-Abgeordnete Evrim B.: ...

* ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ *

]* ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ *

* ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ *

* ﷲ ﻻ ﺍﻻ ﺸﻳﻄﺎﻦ ﻮ ﻤﺤﻤﺪ ﻻ ﺍﻻ ﺮﺴﻮﻞ ﺍﻠﺸﻳﻄﺎﻦ *